Por Rachel Shaherazade
Fonte: YouTube/Jovem Pan
quinta-feira, 19 de fevereiro de 2015
Lula e o Impeachment
Em programa de Serginho Groisman Lula recomenda o
impeachment contra todo político que não corresponda com as idéias que defendeu.
Fonte: YouTube/Ricardo Noblat
O EXONERADO
Por Jacornélio M. Gonzaga (*)
Brasília, 11 de fevereiro de 2015.
Consultando o
“pai dos petralhas”, tem-se que Exonerado, do latim exonerare, é aquele que foi
dispensado de um trabalho; que foi demitido ou destituído. É um adjetivo ou
flexão do verbo exonerar, sendo que este é um:
- verbo
transitivo direto.
1.
Destituir de emprego; demitir:
A presidanta, num rompante de estupidez, exonerou o garçom do Gabinete
Presidencial.
Quem assistiu à cena exonerou o garçom de qualquer culpa.
- verbo
transitivo direto e indireto.
Na qualidade de presidanta, exonerei-o da incumbência de servir-me.
Diante da imbecilidade presidencial, exonero-me de qualquer erro que
venha a acontecer,
Portanto,
exonerado é aquele ganhador do “bilhete azul” ou o que “pediu as contas”; e, a
ação ou efeito de exonerar chama-se exoneração, que além do sentido de ser
dispensado de um trabalho, tem o de não faltar a um compromisso e/ou obrigação.
São sinônimos de exoneração: demissão, deposição, desobrigação, destituição e
isenção.
A vida nos
mostra que a exoneração tem a mesma idade da Bíblia. Pelo que se sabe, pode-se
considerar que o primeiro a seu atingido por um ato de demissão foi Adão, o
Administrador do Paraíso, dispensado ex-ofício de suas funções por não saber
conduzir seus subordinados, segundo as Normas Gerais de Ação que regiam o
Jardim do Éden.
Esse tipo de
afastamento também se tornou algo corriqueiro nas Forças Armadas.
Um fato não explorado pela história é a exoneração, por incompetência,
do Capitão James Hook, Comandante do navio "Jolly Roger", que além de
não conseguir restabelecer a ordem na Terra do Nunca, infestada de delinqüentes
juvenis, verdadeiros “trombadinhas”, ainda acabou perdendo a mão esquerda, substituída
por uma prótese superfaturada.
No Brasil, o
primeiro político a ser exonerado, logicamente foi o primeiro a ser nomeado e,
a primeira nomeação foi a de Governador-Geral. Interessante que alguns aspectos
de sua designação ficaram escondidos sob as brumas do esquecimento histórico.
D João III, o
Piedoso (1502-1557) estava muito preocupado com o Brasil, as Capitanias
Hereditárias não tinham dado certo (os donatários só queriam a grana da coroa,
prestação de contas com notas fiscais falsas, desvio das verbas de saúde e
educação para aporte em campanhas políticas, edis e alcaides corruptos,
etc...). Mas o Rei estava determinado, tinha que consolidar o domínio português
no litoral da nova terra, sob um governo central em Pindorama, mas começar por
onde?
Carlos V, rei
da Espanha e imperador da Alemanha, seu cunhado, durante um papo informal,
depois de derrubar quase um barril de vinho, deu-lhe a dica: “consulte um tal
de Nostradamus (1503-1566), vidente que atualmente está dando consultas em
Saint-Rémy-de-Provence, no sul da França”.
Com a
concordância de João III, um emissário foi enviado atrás do Jucelino Nóbrega da
Luz, da época, tendo voltado com o seguinte conselho, pago a peso de ouro:
Na terra dos grandes políticos
Construa a cidade na grande baía
Que também abrigará medíocres
Da Águia ao Jacu
Cuidado com a hora que divide o dia
Não haverá vontade de trabalhar
Lá crescerá o PT
E vocês poderão tomar
Após a
consulta aos inúmeros sábios portugueses existentes, chegou-se à brilhante
conclusão que o local indicado era a Capitania da Baía de Todos os Santos. E lá
se foi Tomé de Souza, nomeado em 7 de Janeiro de 1549, como primeiro
governador-geral do Brasil, recebendo Regimento para fundar, povoar e
fortificar a cidade de Salvador.
Durante a
viagem ao Brasil, Tomé de Souza tomou conhecimento da previsão de Nostradamus.
Não entendeu nada, ainda mais sobre o tal PT, mas, assim que chegou, mandou que
o ouvidor-geral Pero Borges e o provedor-mor da Fazenda, António Cardoso de
Barros, fizessem uma viagem de inspeção às capitanias de Ilhéus, Porto Seguro,
Espírito Santo e São Vicente.
Pero Borges,
em fevereiro de 1550, escreveu de Porto Seguro ao governador uma carta,
horrorizado com o que vira: “bem parecia terra desamparada da vossa justiça”.
Solicitou que houvesse mudança dos ouvidores, tendo em vista que os que lá
estavam eram ineficientes e não apareciam no local de trabalho.
Quanto aos tabeliães de Ilhéus e Porto
Seguro, Pedro Borges os achara sem cartas de ofícios, nenhum tinha livros de
querelas, nenhum tinha regimento, alguns serviam sem juramento. Escreveu: “e
porque isto é uma pública ladroíce e grande malícia, porque cuidavam que lhe
não haviam de tomar nunca conta, viviam sem lei nem conheciam superior, procedo
contra eles porque me pareceu pecado no Espírito Santo passar por isto”.
Reclama ainda
o ouvidor: “Há nesta terra muitos homens casados lá no Reino os quais há muitos
dias que andam cá e não granjeiam muitos deles ou os mais fazendas, senão estão
amancebados com um par ao menos de gentias, fazem pior vida que os mesmos
gentios, a estes é por bem por serviço de Nosso Senhor e por na terra que se agora
começa a povoar não haver tanto gênero de pecados públicos que os manda ir para
suas mulheres, não sendo deles degredados ou que mandam eles por elas. V. A.
mande prover”.
Em função da
situação existente na colônia, o Rei de Portugal, D. João III, mandara perdoar
“todos os crimes cometidos antes da chegada do governador-geral, não havendo
parte que acuse e residindo o criminoso algum tempo nas povoações”. A primeira
anistia no Brasil não abrangia cinco situações: heresia, sodomia, traição, moeda
falsa e morte de homem cristão.
Tomé de
Souza, homem inteligente, baseado nos informes transmitidos por Pero Borges,
conseguiu entender quase por completo a vidência de Nostradamus: associou
corretamente incomPeTência, ladroice, desmandos e outras coisas ruins ao PT;
que os petistas não trabalham nem antes, nem depois do meio-dia. Só não
entendeu o trecho dos grandes e medíocres políticos, da Águia ao Jacu, mas
seguramente entendeu aonde que iam tomar sob o jugo do PT.
Tomé de Souza
respeitou a ANISTIA, colocou a cambada para trabalhar e explorou a nova terra.
No entanto, queria mesmo era voltar à Corte. Seu desejo foi atendido e, quatro
anos após sua chegada foi exonerado (1553). Retornou a Portugal onde ocupou
outros importantes cargos públicos.
Continuando
nas exonerações, confesso aos amigos que, dentre as minhas saudáveis manias,
encontra-se a de ler o Diário Oficial da União, do qual sou assinante há vários
anos e, no do dia seis de fevereiro de 2015, fui surpreendido por uma portaria
do comandante do Exército:
PORTARIA Nº 50, DE 2 DE FEVEREIRO DE 2015
EXONERAR, ex officio, o General de Brigada R/1 (015495371-5) PAULO CHAGAS de
Prestador de Tarefa por Tempo Certo como Gerente do Projeto "Força da
Nossa Força" do Departamento-Geral do Pessoal.
Gen Ex ENZO MARTINS PERI
Perguntei-me:
o que esse General fez de tão grave para ser exonerado, com poucos meses de
nomeação (Portaria nº 1314, de 27 de outubro de 2014). Fui ao oráculo Google e
lá encontrei algumas pistas:
- O General desagradou ao ministro petista Jaques Wagner cobrando sua esdrúxula e provocante posição de trocar o nome de uma escola – de um General para o de um terrorista mundialmente famoso;
- O General desagradou ao ministro petista ao cobrar o porquê de sua posição antagônica aos militares, já que havia se voluntariado ao exercício de sua atual petralha função;
Devido à
minha incapacidade de raciocínio, fiquei com algumas dúvidas:
- Se o JW não é elo na cadeia hierárquica, Como é que ele pode mandar exonerar o Gen Chagas?
- Se o JW não mandou (pediu, insinuou, ficaria contente se tal acontecesse, etc), será que houve frouxidão ou concordância, por parte do Gen Pery, de que o General estava errado em questionar o político petista?
- Se a exoneração foi uma interpretação do Ex Comandante do EB, terá sido o último ato de um “acomodador”, pensando talvez no conselho de Administração da Petrobrás?
Um encômio a
Tomé de Souza que, mesmo não imaginando a grandeza de Rui, a Águia de Haia, nem
a mediocridade de Jaques, o Jacu da Babilônia, soube muito bem adivinhar a rima
contida no alerta de Nostradamus.
Limpe a politica deste País, denunciando a corrupção de um petralha. O Brasil agradece.
Fonte: A Verdade Sufocada
___________
(*) Jacornélio foi exonerado do comando do V Exército de
Campanha, do 101º BI Ref e do 84º BI, por falta de tato. Jacornélio não teme
que o JW o demita da presidência do FUNPAPOL (Fundo Nacional dos Anistiados
Políticos) porque já foi destituído pelo Vacareza.
FUNPAPOL (Fundo Nacional dos Anistiados Políticos) é um dos
maiores fundos de investimento da era lulopetralha.
Revisão: Paul Essence e Paul Word Spin (in memoriam).
e-mail: jacornelio@bol.com.br e jacorneliomg@gmail.com
Dilma, Lula e Santana se encontram para a troca de ideias que não têm. Deveriam estar à procura dos álibis que não há
Por Augusto Nunes
 |
Trinca de pecadores: a sucessora que se imagina Filha do
Mestre,
o marqueteiro que se considera porta-voz do Espírito Santo
e o farsante
que se promoveu a Messias
|
A economia está fazendo água — e, desde o tempo das
cavernas, é quando ela bate na linha da cintura que o homem começa a nadar. O
pibinho vai descendo a níveis siberianos, a inflação mesmo maquiada rompe a
fronteira dos 7%, o dragão domesticado pelo Plano Real soluça nas cercanias dos
dois dígitos. O rombo nas contas públicas é de assustar esquerdista grego, os
juros sobrevoam a estratosfera, o desemprego cresce, a alta do dólar escancara
a desconfiança mundial no Brasil.
O que Dilma faz para escapar do afogamento nessas cataratas
de trapalhadas e más notícias? Procura afinar-se com Joaquim Levy? Esforça-se
para aprender alguma coisa com o ministro da Fazenda fustigado pela idiotia do
PT, pela ganância da base alugada, por “movimentos sociais” atolados no século
19, pela sede dos ministros que bebem verbas? Nada disso.
A supergerente de araque limita-se a pedir conselhos a Lula
e encomendar ideias a João Santana.
O edifício lulopetista
está sitiado por rachaduras internas e fraturas expostas nos alicerces.
A bancada fiel a Dilma na Câmara é insuficiente para eleger um vereador de
grotão. No Senado, os contratos com o grupo de Renan Calheiros são tão
confiáveis quanto os prazos do PAC. A geleia geral que os colunistas
estatizados qualificam de “núcleo duro”do segundo mandato é outra reedição
piorada dos Três Patetas.
Depois de ter montado o pior ministério da história, a
doutora em nada faz o que pode para tornar ainda mais medonho o segundo
escalão. As crias da Era da Mediocridade são incapazes de caminhar e mascar
chiclete ao mesmo tempo. Nenhum interlocutor que tenha algo de útil a dizer tem
tempo a perder com a mulher que fala dilmês. Não há sinais de vida inteligente
no Palácio do Planalto. Diante disso, o que faz o neurônio solitário?
Encomenda ideias ao padrinho e pede conselhos ao marqueteiro
do reino.
A pesquisa do Datafolha reafirmou a trágica
contemporaneidade da lição ministrada por Mário de Andrade, há quase 90 anos,
pela boca do personagem Macunaíma: “Muita saúva e pouca saúde os males do
Brasil são”. Para os entrevistados, o segundo maior problema do país é a
corrupção amamentada pelo Planalto. O ranking dos tormentos nacionais continua
liderado pelo sistema de saúde que Lula, cliente VIP do Sírio Libanês,
qualificou de “perto da perfeição”.
Perto da perfeição chegaram, isto sim, as saúvas de
estimação cevadas desde o dia da posse pelo chefe-supremo de todas as
bandalheiras. Os liberticidas larápios perderam a compostura em Santo André,
perderam o juízo no Mensalão, perderam a vergonha no Petrolão. Em parceria com
Dilma, Lula transformou o Brasil Maravilha num viveiro de quadrilhas impunes.
Todas roubaram muito. Nenhuma roubou tanto quanto a desbaratada pela Operação
Lava Jato, devassada por procuradores federais e exemplarmente enquadrada pelo
juíz Sérgio Moro.
O roteiro reescrito pelas investigações está chegando ao
climax. José Dirceu (codinome Bob) e Antônio Palocci, por exemplo, acabam de
entrar em cena. É iminente a subida ao palco do astro principal. Se não fosse
tão indigente o material aproveitável na cabeça baldia de Lula, se Dilma ao
menos suspeitasse da própria mediocridade, se Santana conhecesse o limite da
bandalheira, os três estariam cruzando madrugadas insones desde a publicação da
pesquisa.
O Datafolha traduziu em algarismos e índices o retrato
dramaticamente revelador esboçado pelas urnas de outubro. A presidente se
reelegeu a bordo das tapeações de mágicos de picadeiro, nas falácias dos
coronéis com topete implantado, nas vigarices e violências colecionadas pelas
diversas ramificações que compõem o Grande Clube dos Cafajestes no Poder. Em
pouco mais de um mês, o coro dos contentes ficou afônico, os truques deixaram
de funcionar, a taxa de popularidade de Dilma foi devastada pelo raquitismo
irreversível.
A rainha de João Santana está nua. Dilma é considerada falsa
por 47% dos brasileiros, desonesta por 54% e indecisa por 50%. Para 52%, a
presidente sabia da corrupção na Petrobras e deixou que ela ocorresse.
Confrontada com tantas estatísticas pressagas, o que faz a chefe de governo?
Tenta tomar distância dos delinquentes irrecuperáveis? Esquece no guarda-roupa
as fantasias esfarrapadas?
Nada disso. Chama para encontros a sós os comparsas de
sempre e gasta horas em sussurros com equilibristas manuetas, contadores de
lorotas sem vagas sequer em mesa de botequim, vigaristas incapazes de renovar o
estoque de embustes. O Brasil está mudando. Os velhacos só ficaram mais velhos.
Lula segue recitando declarações de guerra à misteriosa entidade que batizou de
“eles”. Dilma vislumbra imperialistas americanos por trás da ladroagem na
Petrobras. João Santana delira (e enriquece) fundando pátrias educadoras.
Nenhuma farsa dura para sempre. Em parceria, Lula e Dilma
enganaram milhões de paspalhos com o país autossuficiente em petróleo que importa
um oceano de barris por ano, com as colossais jazidas do pré-sal que continuam
nos abismos do Atlântico, com a nação que apesar da erradicação dos miseráveis
tem andrajos hasteados em todas as esquinas, fora o resto. A terra dos abúlicos
está farta de tanto cinismo.
O palanque ambulante está desgovernado. Dilma é só um poste
instalado no Planalto para fazer o que o mestre mandar. Os mais de 51 milhões
de brasileiros que votaram contra o PT riscaram um ponto de não-retorno. Dilma
já completou seis semanas de mudez (e já faz alguns anos que não diz coisa com
coisa). Lula posa de campeão das urnas sem jamais ter vencido uma eleição
majoritária no primeiro turno.
Desde aquela vaia que estrugiu no Maracanã na abertura do
Pan-2007, o único líder de massas que tem pavor de multidão só se apresenta
para plateias amestradas. Se a candidatura prometida para 2018 for para valer,
vai descobrir um país sem parentesco com o inventado pelo recordista mundial de
bravata & bazófia. Durante a campanha, por exemplo, os entrevistadores já
não poupam espertalhões. O que dirá sobre o Caso Rose? E sobre o Petrolão? Se
balbuciar que nada viu e nada sabe, será desmoralizado pela gargalhada
nacional.
Dilma, Lula e Santana não deveriam continua perdendo tempo
com essas trocas de ideias que não têm. A trindade nada santa faria um favor a
si própria se saísse à caça de álibis que até agora não há.
Fonte: VEJA/Direto Ao Ponto
JOAQUIM BARBOSA critica advogados que recorrem a POLÍTICOS
 |
Barbosa afirmou, “Buscam corrompê-la. É tão simples assim”
Foto: Nelson jr
|
Segundo ele, aqueles que recorrem à política para solucionar
questões referentes ao mundo jurídico não têm objetivo de buscar Justiça
O ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim
Barbosa criticou há pouco, por meio de sua conta no Twitter, a relação entre
advogados e políticos. “Se você é advogado num processo criminal e entende que
a polícia cometeu excessos/deslizes, você recorre ao juiz. Nunca a políticos!”,
afirmou, por volta de 1h da madrugada desta terça-feira de carnaval.
Segundo ele, aqueles que recorrem à política para solucionar
questões referentes ao mundo jurídico não têm objetivo de buscar Justiça.
“Buscam corrompê-la. É tão simples assim”, comentou o ex-ministro, que se
aposentou antecipadamente do STF em julho de 2014.
As críticas a advogados de defesa que recorrem a políticos
foram feitas três dias após Barbosa defender, também por uma rede social, a
demissão do Ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. “Nós, brasileiros
honestos, temos o direito e o dever de exigir que a Presidente Dilma demita
imediatamente o Ministro da Justiça,” escreveu.
As declarações do jurista se dão em meio a informações de
que Cardozo teria se encontrado com advogados que defendem empresários
envolvidos no suposto esquema de desvio de recursos da Petrobras, investigado
pela Operação Lava Jato. As reuniões não teriam sido publicadas na agenda
oficial do ministro, o que levou a oposição a criticar a falta de transparência
do ministro na condução dos encontros.
Ainda no fim de semana, Cardozo disse ao jornal O Estado de
S. Paulo que só recebeu em audiência advogados da Odebrecht, como consta de sua
agenda, e negou que tenha tratado da Lava Jato com Sérgio Renault, defensor da
UTC, ou com advogados da Camargo Corrêa.(AE)
Fonte: Diário do Poder
quarta-feira, 18 de fevereiro de 2015
A hipótese de culpa para o impeachment
Por Ives Gandra da Silva Martins
Contratado por ele – e não por nenhuma empreiteira – elaborei
parecer em que analiso o artigo 85, inciso 5º, da Constituição (impeachment por
atos contra a probidade na administração).
Analisei também os artigos 37, parágrafo 6º
(responsabilidade do Estado por lesão ao cidadão e à sociedade) e parágrafo 5º
(imprescritibilidade das ações de ressarcimento que o Estado tem contra o
agente público que gerou a lesão por culpa –repito: imprudência, negligência,
imperícia e omissão– ou dolo). É a única hipótese em que não prescreve a
responsabilidade do agente público pelo dano causado.
Examinei, em seguida, o artigo 9º, inciso 3º, da Lei do
Impeachment (nº 1.079/50 com as modificações da lei nº 10.028/00) que
determina: "São crimes de responsabilidade contra a probidade de
administração: 3 - Não tornar efetiva a responsabilidade de seus subordinados,
quando manifesta em delitos funcionais ou na prática de atos contrários à
Constituição".
A seguir, estudei os artigos 138, 139 e 142 da Lei das SAs,
que impõem, principalmente no artigo 142, inciso 3º, responsabilidade dos
Conselhos de Administração na fiscalização da gestão de seus diretores, com
amplitude absoluta deste poder.
Por fim, debrucei-me sobre o parágrafo 4º, do artigo 37, da
Constituição Federal, que cuida da improbidade administrativa e sobre o artigo
11 da lei nº 8.429/92, que declara: "Constitui ato de improbidade
administrativa que atente contra os princípios da administração pública ação ou
omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade e
lealdade às instituições".
Ao interpretar o conjunto dos dispositivos citados, entendo
que a culpa é hipótese de improbidade administrativa, a que se refere o artigo
85, inciso 5º, da Lei Suprema dedicado ao impeachment.
Na sequência do parecer, referi-me à destruição da
Petrobras, reduzida a sua expressão nenhuma, nos anos de gestão da presidente
Dilma Rousseff como presidente do Conselho de Administração e como presidente
da República, por corrupção ou concussão, durante oito anos, com desfalque de
bilhões de reais, por dinheiro ilicitamente desviado e por operações administrativas
desastrosas, que levaram ao seu balanço não poder sequer ser auditado.
Como a própria presidente da República declarou que, se
tivesse melhores informações, não teria aprovado o negócio de quase US$ 2
bilhões da refinaria de Pasadena (nos Estados Unidos), à evidência, restou
demonstrada ou omissão, ou imperícia ou imprudência ou negligência, ao avaliar
o negócio.
E a insistência, no seu primeiro e segundo mandatos, em
manter a mesma diretoria que levou à destruição da Petrobras está a demonstrar
que a improbidade por culpa fica caracterizada, continuando de um mandato ao
outro.
À luz desse raciocínio, exclusivamente jurídico, terminei o
parecer afirmando haver, independentemente das apurações dos desvios que estão
sendo realizadas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público (hipótese de
dolo), fundamentação jurídica para o pedido de impeachment (hipótese de culpa).
Não deixei, todavia, de esclarecer que o julgamento do
impeachment pelo Congresso é mais político que jurídico, lembrando o caso do
presidente Fernando Collor, que afastado da Presidência pelo Congresso, foi
absolvido pela suprema corte. Enviei meu parecer, com autorização do
contratante, a dois eminentes professores, que o apoiaram (Modesto Carvalhosa,
da USP, e Adilson Dallari, da PUC-SP) em suas conclusões.
Fonte: Em Direita Brasil
________________________
Ives Gandra da Silva Martins, é advogado, é professor
emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do
Exército e da Escola Superior de Guerra
Lava-Jato: Ministério Público e PF se aproximam da conexão Gleisi-Paulo Bernardo e Alberto Youssef
Por Ucho.info
Campo de batalha – Em meio a tantas informações, os
integrantes da força-tarefa da Operação Lava-Jato trabalham para garimpar
provas que reforcem a conexão entre o doleiro Alberto Youssef e o ex-ministro
Paulo Bernardo da Silva, das Comunicações. Procuradores da República e
policiais federais estão debruçados sobre o tema, que pode complicar ainda mais
a situação de Bernardo e de sua mulher, a senadora petista Gleisi Helena
Hoffmann, acusada de ter recebido R$ 1 milhão do Petrolão, o maior escândalo de
corrupção da história.
Identificar a ligação de Paulo Bernardo com Youssef não é
tarefa das mais difíceis, pois em tempos outros o ex-ministro, por intermédio
do deputado cassado André Vargas, usou o esquema criminoso do doleiro para
lavar dinheiro de campanha. O assunto acabou na alça de mira das autoridades,
que à época abriram investigação.
A grande questão que tira o sono da equipe que investiga os
crimes cometidos no âmbito da Lava-Jato é a rota do dinheiro desviado da obra
do anel viário de Maringá, orçada inicialmente em R$ 142 milhões, mas que com o
passar do tempo saltou para R$ 179 milhões. Executada sob o guarda-chuva do
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, o polêmico DNIT, o anel
viário da importante cidade paranaense teve sobrepreço de R$ 10 milhões, de
acordo com análise do Tribunal de Contas da União (TCU).
Responsável pela execução da obra, a construtora Sanches
Tripoloni rebateu a análise do TCU, mas agora pode estar na mira da
força-tarefa da Lava-Jato, o que não é bom sinal para todos os envolvidos no
suposto esquema de corrupção.
Com o avanço das investigações, novos personagens foram
arrastados para o olho do furacão, além do doleiro Youssef, Paulo Bernardo e
Gleisi Hoffmann. No rol dos investigados estão deputados federais do Paraná,
além de conhecidos políticos do estado sulista. A situação de Gleisi e Paulo
Bernardo, que já não era boa, pode piorar sobremaneira depois do período de
ócio carnavalesco. Fora isso, Gleisi e Bernardo foram passageiros constantes no
avião King Air, matrícula PR-AJT, de propriedade do empresário Francisco
Tripoloni, dono da construtora Sanches Tripoloni, que, como mencionado acima,
foi responsável pela construção do anel viário de Maringá.
As autoridades da Operação Lava-Jato querem identificar qual
esquema criminoso operado por Alberto Youssef que foi usado para lavar o
dinheiro de mais um escândalo envolvendo o Partido dos Trabalhadores, que
agoniza sem que os “companheiros” aceitem a dura realidade. Tanto é assim, que
os petistas têm se agarrado cada vez a teorias esdrúxulas para manter a legenda
na UTI da política nacional.
BISPOS CATÓLICOS DA VENEZUELA DENUNCIAM MARXISMO
Por Emilio J. Cárdenas
 |
As pessoas dedicam - diariamente - horas intermináveis
simplesmente para fazer fila. Não tem outro remédio. A alta constante dos
preços gerada por uma inflação que é desbocada e supera 60% anual e a
necessidade obrigam. E está abertamente desconforme.
Por isto a popularidade do ineficiente - e primitivo -
Nicolás Maduro está no chão. De onde nunca deveria sair, presumivelmente. Ao
menos a estar aos dados que nos fornece algo tão indiscutível como é a
realidade. Ocorre que obviamente Maduro carece certamente de capacidade para
governar. O que já é impossível de esconder. Apesar de seu grotesco aspecto de
matador.
Está na hora de procurar as razões do ocorrido. E de tirar
conclusões, para evitar que o desgaste se repita. Na Venezuela ou em outros
lares. A Igreja Católica, o exército do Papa Francisco, acaba de falar. E é
tempo de fazer conhecer sua posição. De difundi-la aos quatro ventos. Porque é
inequívoca e valente.
Para a Conferência Episcopal Venezuelana, em uma exortação
que se intitulou “Renovação ética e espiritual frente à crise”, é hora de
deixar de lado “concepções ideológicas rígidas e fracassadas, assim como o afã
de controlar tudo”.
Seu porta-voz, Monsenhor Diego Padrón, acrescentou que é
necessário dar “segurança jurídica e fomentar empresas eficientes”. Porque o
que sucede, nos dizem os valentes prelados venezuelanos, “é conseqüência de
impor um sistema político-econômico de corte socialista, marxista ou
comunista”, e de “atentar contra a liberdade e os direitos das pessoas e
associações”. Julgamento claríssimo, por certo. E muito certeiro, por demais.
Para os bispos, que representam o Papa Francisco, é
necessário dialogar. O que é distinto de conversar. Porque o diálogo deve
produzir mudanças que superem as angústias e os padecimentos dos venezuelanos.
Enquanto, lembram-nos, se respeitam os direitos humanos e se descarta a
violência. Libertando, acrescentam, os presos políticos que os autoritários -
que se auto-definem como “bolivarianos” - mantêm nos cárceres do país
caribenho. E não usar o sistema judicial submisso ao poder para amedrontar e
inabilitar - perversamente - os adversários políticos. Ao que acrescentam que
também é necessário respeitar a liberdade de expressão e a existência de meios
independentes, coisas que Maduro e os seus não fazem, segundo é evidente. Para
os bispos, o cenário do diálogo está pronto. É o Congresso da Nação. A
Assembléia Nacional da Venezuela.
Para encerrar, os bispos repudiaram as recentes designações
judiciais do governo de Maduro, nas quais só se designam submissos, sem
respeitar a pluralidade política do país, nem as idéias dos demais, que hoje
deve-se ter por majoritárias, desde que Maduro só tem o favor de 24% dos
venezuelanos. Nada.
Alertas pelas respostas do governo, que costumam ser
arteiras, esclareceram que é seu dever falar por sua proximidade com um povo
que sofre e pela missão pastoral que têm, que os impulsiona a ser “promotores
da dignidade humana e da paz”.
A valentia dos bispos venezuelanos deve ser aplaudida. A
certeza de seu pensar também. Por isto fazemos eco de suas palavras, que
encerram a verdade que os companheiros de viagem dos bolivarianos se empenham
em ocultar ou dissimular.
Tradução: Graça Salgueiro
Publicado
originalmente no site Papéis Avulsos - Heitor de Paola
________________
Emilio J. Cárdenas é ex-embaixador da República Argentina
nas Nações Unidas.
Indonésia adia execução de brasileiro
Por Hugo Bachega - BBC Brasil em Londres
 |
Segundo imprensa local, execução de Gularte
deveria ocorrer
ainda neste mês
|
A Indonésia adiou a execução de prisioneiros, inclusive do
paranaense Rodrigo Muxfeldt Gularte, prevista para este mês, alegando que a
prisão onde as sentenças de morte seriam cumpridas não está pronta.
Rodrigo, de 42 anos, está preso desde julho de 2004, após
tentar entrar na Indonésia com 6kg de cocaína escondidos em pranchas de surfe.
Ele foi condenado à morte no ano seguinte.
O porta-voz do procurador-geral da Indonésia, Tony Spontana,
disse à BBC que "está quase certo" que as execuções não serão
realizadas neste mês, mas não anunciou quando elas irão ocorrer. As penas de
morte são realizadas na ilha de Nusakambangan e, segundo ele, os preparativos
se atrasaram.
A família de Rodrigo, no entanto, tenta impedir que ele seja
executado, solicitando a transferência do brasileiro para um hospital
psiquiátrico, após um médico do governo indonésio tê-lo diagnosticado com
esquizofrenia.
A família espera que o diretor do presídio onde Rodrigo é
mantido assine o laudo médico na quarta-feira. O documento, então, deverá ser
enviado ao procurador-geral da Indonésia, que poderá solicitar a transferência
do brasileiro para um hospital, disse à BBC Brasil Angelita Muxfeldt, prima de
Rodrigo, que está na Indonésia.
Este é o último recurso para evitar a morte de Rodrigo, já
que seus dois pedidos de clemência foram negados e, segundo a família, a lei
indonésia proíbe a morte de um prisioneiro que não esteja em plenas condições
mentais. Na Indonésia, a execução é por fuzilamento.
 |
Rodrigo (à esquerda) e Marco Archer, que foi o primeiro
brasileiro a ser executado no exterior, no mês passado
|
"A pressão está fazendo efeito", disse ela, por
telefone. "Ele realmente está doente e precisa de tratamento, não estamos
inventando".
A mãe de Rodrigo, Clarisse Gularte, esteve com ele na prisão
nesta terça-feira. Segundo Angelita, Rodrigo teve "conversas desconexas e
falava nada com nada".
"O mundo dele é outro, a realidade dele é outra. Não
adianta falar (com ele). Ele não acredita em nada", disse ela.
No mês passado, outro brasileiro condenado à morte por
tráfico de drogas na Indonésia - o carioca Marco Archer Cardoso Moreira, de 53
anos - foi executado com outros cinco prisioneiros, apesar do pedido por
clemência feito pela presidente Dilma Rousseff.
O presidente indonésio, Joko Widodo, se elegeu no ano
passado após prometer rigor no combate ao crime e que negaria pedidos de
clemência. O governo tem defendido o direito de usar a pena de morte para
enfrentar o que chama de situação de emergência causada pelo tráfico de drogas.
O adiamento também beneficia outros prisioneiros, inclusive
dois australianos - Myuran Sukumaran e Andrew Chan - condenados à morte em 2006
por liderar um grupo de tráfico de drogas conhecido como "Os Nove de
Bali". Eles são mantidos em Bali e ainda têm que ser transferidos para
Nusakambangan.
Mais cedo, o procurador-geral H.M. Prasetyo disse que a
transferência dos australianos havia sido adiada para que eles pudessem passar
mais tempo com seus familiares.
* Colaborou Alice Budisatrijo, da BBC em Jacarta
Publicado originalmente no site da BBC-Brasil
As Doces Ilusões
Por Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira
Ultimamente, as mensagens de que o PT afunda mergulhado até
a pleura em todas as colossais falcatruas que levaram a Nação à atual e
escandalosa bancarrota, proliferam na mídia e na internet.
Os “otimistas” volta-e-meia abordam com prazer o possível
impeachment da “sem neurônio”.
As boas notícias pululam a rodo.
Muitos, na sua esperança de um Brasil melhor, acreditam em
milagres e difundem as incontáveis notícias de que o PT está nas últimas.
Apoiam–se, os “esperançosos” nos estupendos e inacreditáveis
rombos e dívidas do País no cenário nacional e internacional. Para eles a M...
é tão grande que, em pouco tempo, a Nação despertará para a sua desmoralizada
posição no cenário mundial.
Todos sabem que o “petrolão” é apenas a ponta de um imenso
iceberg, pois em cada setor manuseado pelo desgoverno algo de muito podre está
em gestação.
O BNDES tem um rombo de 1 trilhão de reais. O Brasil deve
para órgãos internacionais, a debacle econômica é irreversível, os impostos
assolam a população e não pagamos para respirar apenas porque o desgoverno não
possui a máquina que controlasse a nossa respiração, pois no resto ele vai
fundo em nossos bolsos.
Como os “otimistas”, sobre o adeus do lulo - petismo -
social - sindicalista, esperamos que a canalha desapareça do País, antes que
percamos qualquer possibilidade de crescer como Nação com destino grandioso.
Contudo, basta verificarmos como o desgoverno domina áreas
diversas, inclusive o Congresso e o Judiciário para sabermos que as denúncias,
por mais tenebrosas e comprovadas que sejam, fatalmente cairão em desgaste e o
tempo as enterrará sem que os grandes culpados sejam punidos.
Certamente, os “pica–fumos” deverão sofrer alguma sanção,
mas apenas isto, e o desgoverno prosseguirá na sua rota de comunização
nacional.
Hoje, não vemos nenhuma hipótese de expulsão do petismo do
País pela via democrática, a não ser pela força das armas, mas para tanto,
seria necessária a existência de grupos, classes, categorias que se
posicionassem contra o desgoverno, porém, infelizmente, tais entidades, não
existem.
O desgoverno domina todos os sindicatos, instrumentos pelo
quais os integrantes dos diversos grupos se solidarizam. Assim, a hipótese de
uma ação armada contra os comunistas dificilmente ocorrerá.
Desta forma, e eles sabem disso, a única possibilidade de
obstruir o inexorável comunismo no Brasil, significando sua debacle econômica e
moral, seria uma instituição com credibilidade, como as Forças Armadas se
revoltarem contra a degradação da Nação e decidirem, de novo, porém com maior
cuidado, expurgar este cancro que infecta a nossa pobre nação.
Infelizmente, a perseguição que os ex-agentes sofreram nas
últimas décadas e o revanchismo asqueroso (basta que se leia o unilateral e
mentiroso relatório da Comissão Nacional da Verdade) testemunhado submissamente
pela própria sociedade tem causado uma terrível e covarde omissão, pelo
silencio das Forças Armadas; contudo, a indignação, o amor à Pátria e o
nacionalismo podem ressurgir no coração dos militares e ocorrer o temor que os
comunistas possuem de sua expulsão.
Tanto que o revanchismo procura anular a capacidade de
qualquer reação das Forças Armadas, mas por quanto tempo conseguirá, nem Deus
sabe.
Publicado originalmente no site A Verdade Sufocada
MPDFT & Jean Wyllys: Um caso de amor?
Por Thiago Cortês
 |
| Deputado Federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) |
Será que estamos diante de um caso clássico de aparelhamento
de um órgão público por um lobby político organizado, neste caso o lobby LGBT?
O que aconteceria se um órgão público que deveria primar
pela imparcialidade decidisse assumir o ônus de uma ação que ganhou forte
repercussão negativa apenas para poupar a imagem de um deputado
conservador / cristão / oposicionista?
Pois é no mínimo “curioso” o relacionamento entre o deputado
federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) e o Ministério Público do Distrito Federal e
Territórios (MPDFT).
Mas antes de ingressar nos labirintos tortuosos desta
relação (de amor?) entre o MPDFT e Jean Wyllys, vamos recapitular alguns fatos
do primeiro mês deste ano promissor.
No dia 22 de janeiro, na Sociedade de Estudos Bíblicos
Interdisciplinares, na cidade de Taguatinga, no Distrito Federal, acontecia o
curso “Homossexualismo: ajudando, biblicamente, a prevenir e tratar aqueles que
desejam voltar ao padrão de Deus para sua sexualidade”, voltado exclusivamente
para lideranças evangélicas.
Por volta das 21h30, os palestrantes Airton Williams e
Claudemir Ferreira Soares foram notificados a comparecer ao Ministério Público
do Distrito Federal e Territórios para prestar esclarecimentos sobre o curso. O
MPDFT recebeu “denúncias” contra o curso que supostamente oferecia tratamento
aos homossexuais — o que se revelou uma mentira.
O caso ganhou repercussão nacional. E o paladino das
minorias, excelentíssimo deputado Jean Wyllys, reclamou para si o papel de
protagonista deste ataque à liberdade religiosa.
Dias antes da realização do curso, em 21 de janeiro, Jean
Wyllys trombeteou em sua fanpage que acionaria vários órgãos, incluindo o Ministério Público, contra o referido
evento. Jean Wyllys citou nominalmente o MPDFT e disse que o órgão “tinha que
se posicionar”.
E justamente no dia 22, quando os palestrantes Airton
Williams e Claudemiro Soares foram notificados para prestar esclarecimentos,
Jean Wyllys publicou no site IG sua coluna “Não há limites para o
charlatanismo!”, assumindo a autoria de uma das denúncias contra o curso.
E mais: um dia após os palestrantes terem sido notificados,
em 23 de janeiro, Jean Wyllys usou sua fanpage para se auto-parabenizar pelo
“fechamento” do curso voltado para pastores no Distrito Federal. Ele comemorou
o fato e elogiou a presteza do MPDFT.
Repercussão negativa e mudança de discurso
Contudo, após a fortíssima repercussão negativa que o caso
tomou a nível nacional — especialmente quando Jean Wyllys creditou o
“fechamento” do curso à sua intervenção junto ao MPDFT — os discursos mudaram
radicalmente.
Em nota enviada ao site Gospel Prime, o MPDFT pediu uma
“errata” para um texto de minha autoria, “A pedido de Jean Wyllys, MP interrompe curso para pastores sobre temática gay”, no qual eu simplesmente
reproduzi as afirmações do próprio Jean Wyllys.
Para a minha surpresa, o MPDFT contradisse o deputado
federal. O órgão afirmou que NÃO agiu a pedido do parlamentar na polêmica do curso sobre temática gay. E que, ao contrário do que Jean Wyllys postou sem sua
fanpage (quando comemorou em “fechamento” do curso), não “houve ordem ou
recomendação de interrupção do referido curso”:
O MPDFT recebeu duas representações relacionadas ao curso,
sendo uma anônima, oriunda da Ouvidoria Nacional de Direitos Humanos (Disque
100), e outra enviada pelo CREAS da Diversidade da SEDEST/GDF. Ambas
solicitavam o esclarecimento do tratamento oferecido no curso e eventual ação
do Ministério Público para a sua interrupção.
Não foi o que declarou, em diferentes ocasiões, o deputado
Jean Wyllys.
Assumiu o prejuízo?
Fica a pergunta: será que depois de toda a repercussão
negativa que a interrupção do curso ganhou, especialmente entre os cristãos, o
MPDFT quis livrar a barra de Jean Wyllys?
Será que o órgão agiu de forma deliberadamente política,
primeiro acatando os caprichos do deputado e depois — quando a coisa ficou
começou a ficar muito feia — declarando que o parlamentar não tinha ligação
alguma com o episódio?
É importante frisar que antes que pipocassem críticas
negativas contra a absurda intervenção do Estado no evento, Jean Wyllys fez
questão de assumir a autoria de uma das denúncias e ainda comemorou o
“fechamento do curso”, nas palavras do próprio deputado.
E, coincidentemente ou não, o MPDFT só veio a público dizer
que agiu sozinho depois que Wyllys se viu na condição de alvo das críticas em
sua própria fanpage. Daí tudo mudou!
Será que estamos diante de um caso clássico de aparelhamento
de um órgão público por um lobby político organizado, neste caso o lobby LGBT?
____________
Thiago Cortês, jornalista, escreve no blog Descortês.
Vendo "CHIFRE" em "CABEÇA de CAVALO":
Fantasias de carnaval podem reproduzir preconceitos contra negros e homossexuais
A que ponto chegaram os grupos ideológicos ligados à disseminação de idéias sobre racismo em nossa Pátria. Nem o Carnaval escapou!
Em matéria publicada na Agência Brasil, integrante do coletivo de mulheres negras Pretas Candangas deu sua opinião, alegando que a irreverência do carnaval pode trazer
consigo preconceitos enraizados na cultura brasileira.
Por ser o Carnaval um evento "prá lá de democrático", esta é uma opinião no mínimo duvidosa, além de eivada de forte teor preconceituoso, por chegar ao ponto de insinuar que fantasias como a tradicionalíssima "Nêga Maluca" ou mesmo homens travestidos de mulheres acabam por reforçar o racismo e a homofobia.
Será mesmo?
Não deram trégua nem para a consagrada marchinha de Lamartine Babo "O Teu Cabelo não Nega".
Para que as dúvidas possam ser dirimidas, vale a pena relembrar o pensamento do ator Morgan Freeman:
"O dia em que pararmos de nos preocupar com a Consciência Negra, Amarela ou Branca, e nos preocuparmos com a Consciência Humana, o racismo desaparece." (Morgan Freeman)
"Como acabar com o racismo? Parando de falar sobre ele. Eu vou parar de chamá-lo de homem branco, e eu vou pedir que pare de me chamar de homem negro." (Morgan Freeman)
Fonte: YouTube
Como pessoas lúcidas e inteligentes, também não podemos deixar passar desapercebido o que está escrito no "3º mandamento" do Decálogo de Lênin:
"Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a
discussões sobre assuntos sociais"
Para que se cumpra no Brasil o preconizado no "3º mandamento",
que tem em seu cerne a geração de conflitos de grupos, não se precisa fazer
muito esforço, bastando apenas observarmos o número
de associações de homossexuais, de ateus, de sem terra, de sem teto, ou de
qualquer outro tipo de classe (negros, índios, quilombolas, etc) que se multiplicam hodiernamente, e que, na realidade, fazem com que a sociedade se divida gerando
conflitos internos, insegurança, fazendo parte do processo de centralização do
poder.
Em um dado momento a situação será tão perigosa que justificará um
governo autoritário, despótico, com tanto poder concentrado em poucas mãos que
um pessoa sozinha poderá mandar alguém para o "paredón" sem
julgamento.(Vide o caso cubano)
Não se iluda,
pois não serão bandidos que serão mandados para a execução, mas sim os inimigos
políticos do regime com o fim de perpetuar no poder as mesmas pessoas.
ACORDA BRASIL!!!
Fantasias de carnaval podem reproduzir preconceitos contra negros e homossexuais
Por Pedro Peduzzi - Agência Brasil
A irreverência do carnaval em muitos casos pode trazer
consigo preconceitos há muito enraizados na cultura brasileira. Fantasias como
nêga maluca ou mesmo homens travestidos de mulheres acabam por reforçar o
racismo e a homofobia, explica a integrante do coletivo de mulheres negras
Pretas Candangas, Daniela Luciana. Segundo ela, isso é bastante comum nos
blocos de rua. Ontem, no entanto, acabou ocorrendo também durante o desfile da
Mangueira, no Rio de Janeiro, quando, em alguns momentos, integrantes da
comissão de frente desfilaram com vestimentas que lembram personagens
conhecidas como nêga maluca.
“Sei que os carnavalescos têm autonomia para fazer isso e
que, muitas vezes, a comunidade não tem poder de decisão para evitar coisas
desse tipo. Mas, nesse caso, coreógrafo e diretoria acabaram por cometer esse
erro [reforçar preconceitos por meio de estereótipos], o que ofuscou o brilho
da escola”, disse a integrante do Pretas Candangas à Agência Brasil. “Mesmo que
digam que não se trata da fantasia de nêga maluca, eles usaram de elementos que
estereotipam o corpo da mulher negra, com seios e nádegas ampliadas. Não é
homenagem. Não gostei”, acrescentou.
A crítica de Daniela se estende também às pessoas que usam a
fantasia nos blocos de rua. “Em Belo Horizonte, por exemplo, há um bloco onde
todos integrantes saem de nêga maluca. Nós, negros, somos um quarto da
população e repudiamos ser representados como malucos. Cabelo e pele de negro
não é fantasia, até porque temos de usá-los o ano inteiro. Não é objeto de
riso, mas a identidade de alguém. E muitas pessoas morrem pelo simples fato de
serem negras”, disse a integrante do coletivo Pretas Candangas.
Na avaliação dela, a pessoa pode até não saber que está
sendo racista e se achando engraçada. “Mas quem diz se é racismo é o negro ou a
negra. E, para mim, não existe exceção. É, sim, racismo”, completou, citando
também, como exemplo, marchinhas como O Teu Cabelo não Nega, de Lamartine Babo.
Outro tipo de fantasia que incomoda a integrante do Pretas
Candangas está relacionada à homofobia. “Sou totalmente contra que homofóbicos
se vistam de mulheres. Quando eles se vestem de mulher, estão ferindo quem é
transexual. Às vezes, é uma pessoa que fala mal e discrimina o travesti o ano
inteiro. Mas no carnaval se veste como um, por considerar tal fantasia como
algo ridículo”, argumentou.
A opinião de Daniela é corroborada pelo diretor da
Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais
(ABGLT) na Região Centro-Oeste, Evaldo Amorim. “Diante da cultura machista da
sociedade brasileira, os preconceitos se apresentam na tendência de buscar
risos e chacotas a partir das formas e vestes femininas. Assim, ridicularizam
homossexuais, travestis, transexuais e a própria mulher, por colocar neles uma
imagem ridícula, inferior, marginalizada e estereotipada. No caso dos
homossexuais, apresentando-os como peças de humor e do ridículo, a exemplo do
que é visto em programas de humor na televisão”, disse ele à Agência Brasil.
Para Amorim, é preciso que o carnaval tenha um limite: “É o
respeito. A cultura anterior não pode ser mantida no sentido de ridicularizar
as pessoas”, disse o diretor da ABGLT. “Acredito que a maioria dos homofóbicos
não participariam dessa brincadeira. Mas há, sim, casos que podem ser
identificados pelo comportamento. Eles usam dessas fantasias para
ridicularizar, inferiorizar o outro.”
O que falta, na avaliação de Amorim e de Daniela, são
campanhas educativas que mostrem às pessoas que, em atitudes desse tipo, elas
podem estar reproduzindo diversas formas de preconceito. No entanto, o que se
veicula na mídia, muitas vezes, é o oposto. “Vimos campanhas de uma cerveja
dizendo às pessoas que, durante o carnaval, guardem o [termo] 'não' em casa.
Isso é machismo, porque estimula homens a forçarem beijo nas mulheres. Acontece
muito em Salvador. Lá os homens têm o hábito não só de roubar beijos, mas de
passar a mão nas mulheres”, argumenta Daniela.
O fisioterapeuta Terge Vasconcelos se fantasiou de nêga
maluca no último sábado, quando foi entrevistado pela Agência Brasil. Ele
discorda da opinião da representante do Pretas Candangas. “Trata-se apenas de
uma fantasia para brincar o carnaval. Nunca fui tachado de racista por ninguém
em toda a minha vida. Pulo carnaval cercado de pessoas de todas as raças, que
fazem parte do meu círculo de amizade”, disse. Nesta segunda-feira de carnaval,
Terge se fantasiou de “Barbicha”, uma sereia com barba no rosto, dentro de uma
caixa de boneca no estilo da Barbie. “Cada dia brinco com uma situação diferente.
É para isso que existe o carnaval”, acrescentou.
Na opinião da integrante do coletivo de mulheres negras, a
legislação brasileira, que proíbe, por exemplo, o uso de símbolos nazistas,
deveria fazer o mesmo em situações como fantasias que incitem racismo ou
homofobia. “Esses preconceitos estão no cotidiano do brasileiro, não apenas no
carnaval. Portanto, no carnaval não seria diferente. Mesmo se usada como forma
de ironia, com o objetivo de chamar a atenção para o racismo, é melhor não usar
essas fantasias porque corre o risco de surtir o efeito oposto, tornando-se
ofensivo a alguém. Se tem o risco de ser ofensivo, é melhor não usar”, destaca
Daniela.
Publicado originalmente no site da Agência Brasil
Assinar:
Postagens (Atom)