Por Reinaldo Azevedo
Fonte: YouTube/Jovem Pan
sábado, 23 de maio de 2015
O encosto facebookiano
Onde reina a dissipação mental, asnos pontificam — não raro com ar afetado de
circunspecção, indigerível para qualquer pessoa com dois dedos de miolos e um
pouco de bom senso. Assim é o Facebook: com volúpia opiniática imparável,
verdadeiras cavalgaduras desembestam certezas sobre os mais variados assuntos,
com o entusiasmo insano de quem atirasse blocos de granito à cabeça de inimigos
imaginários. Não conseguem apresentar os seus argumentos sem denegrir outras
pessoas, e aqui se vê a nota distintiva do caráter desses indivíduos audazes:
se ninguém os lisonjeia, eles próprios encarregam-se de fazê-lo, sem qualquer
sinal detectável de pudor.
Por trás do teclado dos computadores de onde reinventam a roda e o
mundo, são Hércules invencíveis pessoalmente, costumam ser libélulas a esvoaçar
tímidas em torno do próprio ego. A distância, atroam de perto, esganiçam.
Começam por fazer alusões maldosas em postagens enigmáticas, depois passam à
detração enviesada, até que, flagrados em delito de inveja ou de ódio, são impelidos
a mostrar o estado tétrico de suas almas.
Quando porém se trata de julgar moralmente as atitudes alheias, sob a
proteção reconfortante proporcionada pelo evanescente universo virtual, essas
libélulas tornam-se carniceiras, agem como urubus esfomeados. Julgam-se no
direito de cobrar condutas de pessoas cujas motivações nem de longe vislumbram.
Trombeteiam juízos definitivos que, de alguma maneira, mancham a honra alheia,
o que pouco se lhes dá a reputação do próximo é um conceito abstrato inalcançável
para quem chafurdar transformou-se em ofício.
O Facebook é hoje a tribuna das susceptibilidades eriçadas, dos ataques
enraivecidos, do desnudamento involuntário de vaidades letais, do
entretenimento de sádicos e psicóticos, da incivilidade ostentada como coragem.
Quem nele entra para ver e fazer coisas boas, aprenda a ser seletivo e
tenha cuidado: a péssima companhia virtual tem o condão de se fazer
virtualmente onipresente.
Em tais casos, não tem pé-de-pato-mangalô-três-vezes que dê jeito.
Só Deus pode afastar o encosto!
_____________
Sidney Silveira é professor e edita o blog Contra Impugnantes.
Dilma se reúne com Lula antes de anúncio de corte no Orçamento; encontro não consta da agenda
Por Ucho.Info
Tomando a bênção – Dilma Rousseff reúne-se nesta sexta-feira
(22) com o ex-presidente Luiz Inácio da Silva, o lobista Lula, na Granja do
Torto, em Brasília. O encontro, que não consta da agenda oficial da presidente,
acontece a poucas horas do anúncio oficial do corte no Orçamento de 2015.
Também participaram da reunião os ministros Aloizio Mercadante, da Casa Civil,
e Edinho Silva, da Secretaria de Comunicação Social.
O contingenciamento orçamentário a ser anunciado nesta tarde
pelos ministros da Fazenda, Joaquim Levy, e do Planejamento, Nelson Barbosa,
será da ordem de R$ 70 bilhões e deverá atingir até mesmo programas sociais do
governo, como o programa “Minha Casa, Minha Vida”.
É importante ressaltar que o governo definirá o corte
orçamentário “às cegas”, sem conseguir aprovar na Câmara dos Deputados o
projeto de lei da desoneração da folha de pagamento nem garantir o aval do
Senado Federal às medidas provisórias que alteram benefícios trabalhistas e
previdenciários.
Joaquim Levy está preocupado com as desconfigurações no
projeto de lei que revê a política de desoneração da folha. Segundo relatos
obtidos pela reportagem, Levy já avisou que “se essa rocha for perfurada” há
risco de o País perder o grau de investimento.
Entre o que a presidente da República prometeu durante a
corrida presidencial de 2014 e o que propõe o ministro Joaquim Levy há uma
enorme e abissal distância, o que configura estelionato eleitoral por parte de
Dilma. No Congresso Nacional os petistas insistem em dizer que a oposição busca
um terceiro turno ao fazer críticas severas e ácidas ao desgoverno do PT, mas
não há como fugir da realidade. Dilma mentiu de forma escandalosa ao eleitorado
incauto e não se discute mais o assunto.
A grande questão em relação ao corte no Orçamento é que,
deixando de lado as promessas fantasiosas de Dilma, a economia brasileira tende
a naufragar no oceano da crise, uma vez que especialistas garantem que o pior
ainda está por vir. Alguns especialistas do mercado financeiro afirmaram ao
UCHO.INFO que a partir do segundo semestre a situação deve piorar sobremaneira,
principalmente porque o governo federal não conseguirá atingir a meta fiscal de
1,2% do Produto Interno Bruto (PIB).
O gigantesco custo social dos cortes de Dilma
Por Veja.com
A história mostra que há outras formas de fazer o país
voltar a crescer sem arrochar salários, aumentar impostos, cortar direitos dos
trabalhadores e criar recessão. O colunista de VEJA Marco Antonio Villa alerta:
"Essa é a pior recessão do século". Assista ao 'Aqui Entre Nós' com
Joice Hasselmann, que traz ainda dicas de gastronomia com muito bom humor
sexta-feira, 22 de maio de 2015
Dá-lhe corrupção: nem o pré-sal escapa do Petrolão
Por Veja.com
Dia agitado envolvendo o petrolão: Operação Lava-Jato
descobre indícios de corrupção no pré-sal, CPI da Petrobras e amigão de José
Dirceu na cadeia. Enquanto isso, o dia da liberdade de impostos mostra em 19 cidades
o quanto o brasileiro é assaltado pelos governos.
ALERTA AOS PAIS
Por Percival Puggina
Duvido que algum pai,
ao matricular o filho numa escola, fique na expectativa de que lhe sejam
enfiadas na cabeça as ideias políticas que seus professores tenham. Os pais
esperam exatamente o oposto. Esperam que os professores não façam isso porque
reservam tal tarefa para si mesmos, segundo os valores e a cultura familiar.
Quando um professor, o sujeito no quadro negro, o cara de cima do estrado, que
corrige prova e dá nota, usa a autoridade e os poderes de que está revestido,
para fazer a cabeça de crianças e jovens, exerce sua profissão de modo abusivo.
Figurativamente, pratica estupro de mentes juvenis. Se o professor quer fazer
proselitismo político, se anseia por cooptar militantes para sua visão de
mundo, de sociedade, de economia, de política, de história, que vá procurar um
vizinho, um colega, um superior. Figurativamente, que deixe de ser abusador e
vá enfrentar alguém de seu tamanho intelectual.
Volto a este assunto porque, aqui no Rio Grande do Sul, o
Sinepe/RS, sindicato patronal das escolas particulares, convidou o Dr. Miguel
Nagib, coordenador do movimento Escola sem Partido, para uma palestra aos
diretores de escolas. Ótimo, não é mesmo? Sim, ótimo para todos os alunos e
pais, mas não para o sindicato dos professores das escolas particulares, o
Sinpro/RS. Em assembleia geral, o sindicato emitiu Moção de Repúdio ao evento,
em veemente defesa do direito dos professores de influenciarem politicamente
seus alunos. No texto (que pode ser lido em aqui), os docentes afirmam que
"retirar da Educação a função política é privá-la de sua essência"
para colocá-la a serviço "da ideologia liberal conservadora" à qual
os mestres de nossos filhos atribuem todas as perversidades humanas, das pragas
do Egito ao terremoto do Nepal, passando por Caim e Jack o Estripador.
Não é por acaso que nosso sistema de ensino se tornou um dos
piores do mundo civilizado. Afinal, sua essência é ser campo de treinamento de
militantes para os partidos de esquerda. Os dirigentes do sindicato dos
professores do ensino particular (e não pensam diferente as lideranças dos
professores do ensino público) estão convencidos de serem detentores não do
dever de ensinar, mas do direito de doutrinar! E creem que essa vocação
política, superior a todas as demais, "essencial à Educação",
encontra na sala de aula o espaço natural para seu exercício. Se lhes for
suprimida essa tarefa "missionária" e lhes demandarem apenas o ensino
da matéria que lhes é atribuída, esses professores entrarão em pane, talvez
porque seja isso o que não sabem fazer.
Espero que tão destapada confissão de culpa emitida pelo
Sinpro/RS sirva de alerta aos pais e à direção das escolas. Os pais pagam para
que seus filhos recebam os conteúdos pedagógicos do estabelecimento de ensino
escolhido. Entregar junto com isso, ao preço de coisa boa, mercadoria
ideológica estragada, vencida, não solicitada e sem valor comercial, é fraude.
____________________
Percival Puggina (70), membro da Academia Rio-Grandense de
Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org,
colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de
Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões,
integrante do grupo Pensar.
Viver é arriscado...
As causas e os motivos da criminalidade
Joseval Peixoto faz uma reflexão acerca da violência em cima
da coluna publicada na Folha de S. Paulo, nesta quinta-feira (21), de autoria
de Contardo Caligaris.
Lobista ligado a Zé Dirceu pagou propina mesmo após a Lava Jato
 |
Milton Pascowitch é preso pela PF
(Luiz Carlos
Murauskas/Folhapress)
|
O empresário Milton Pascowich, preso
na 13ª fase da Operação Lava Jato, enviou dinheiro para o
ex-diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque mesmo após o início das
investigações do petrolão no ano passado. O pagamento de propina foi camuflado
como prestação de serviços entre as empresas Jamp, de Pascowich, e D3TM, de
Duque. Houve também a compra de obras de arte, a preços que chegaram a 400.000
reais, como complemento ao pagamento de propina ao ex-diretor da estatal.
Ligado ao ex-ministro mensaleiro José Dirceu, Pascowich já era
investigado pelo Ministério Público por indícios de que a empresa de fachada
Jamp era usada para lavar dinheiro do escândalo do petrolão.
Na 11ª fase da Lava Jato, os investigadores chegaram a pedir a prisão
de Pascowich, mas o juiz Sergio Moro negou por avaliar, na época, que os
indícios de participação do operador estavam baseados principalmente na delação
do ex-gerente de Serviços Pedro Barusco.
Desta vez, no entanto, foi possível mapear que Milton Pascowich
continuava praticando os crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. "A
Jamp prestava serviços para a Engevix, um serviço de monitoramento. Milton
alegava que prestava serviços genéricos para a D3TM [de Renato Duque] e
realmente não existe prestação de serviços", disse o procurador Carlos
Fernando Lima, da força tarefa do Ministério Público. "Temos a reiteração
criminosa e não temos duvida de que isso será objeto de uma ação penal próxima.
Temos claramente a ideia de que vai ser feita uma denúncia sobre os fatos.
Houve reiteração de corrupção ativa mesmo depois da Lava Jato", completou
ele.
Renato Duque, que está preso em Curitiba, guardava o dinheiro de
propina no exterior. Nas contas da D3TM Consultoria e Participações, foram
encontrados cerca de 140.000 reais. Os maiores valores, porém, foram detectados
nas contas da Hawk Eyes Administração de Bens (6,5 milhões de reais) e da
Technis Planejamento e Gestão em Negócios (2 milhões de reais).
Dirceu - Em depoimento ao juiz Sergio Moro, o
vice-presidente da Engevix Gerson Almada havia relatado que o ex-ministro da
Casa Civil José Dirceu fazia "lobby internacional" em nome da
empreiteira e que Milton Pascowitch atuava como mediador das "relações
partidárias" da empresa. A Engevix pagou mais de 1 milhão de reais à JD
Consultoria. De acordo com Almada, o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto,
preso na fase anterior da Operação Lava Jato, e o próprio Pascowitch pediram
que a empresa fizesse doações a petistas.
Como Milton Pascowich é ligado ao ex-ministro José Dirceu, o Ministério
Público e a Polícia Federal continuam investigando a atuação do petista no
escândalo do petrolão. "Existe este fato, das consultorias supostamente
prestadas, que está sob investigação de Dirceu. Gerson Almada confirma que
contratou o Pascowich para fazer lobby na diretoria de Serviços da Petrobras e
perante a diretoria de Serviços e o PT", disse o procurador Carlos
Fernando Lima. "O que eles chamam de lobby a gente chama de
corrupção", resumiu hoje o procurador Carlos Fernando. completou o
representante do MP.
Ao cumprir mandados de busca e apreensão na manhã desta quinta-feira,
policiais federais encontraram 60 obras de arte, sendo 40 na casa do irmão de
Pascowich, José Adolfo. Ele prestou depoimento e foi liberado. Foram
apreendidos três carros de Milton Pascowich - um Audi, uma Land Rover Evoque e
uma BMW.
O operador Henry Hoyer, cistado como sucessor do doleiro Alberto
Youssef no esquema de propina do PP na Petrobras, prestou esclarecimentos aos
policiais nesta quinta-feira, mas acabou preso porque a Polícia Federal
encontrou na casa dele três armas sem registro e munição de uso restrito.
Hoyer é peça-chave na nova fase da Operação Lava Jato porque é mais um
personagem ligado a políticos que podem ter sido beneficiados pelo propinoduto
na Petrobras. Ele foi alvo de mandado de busca e apreensão em dois imóveis.
Para garantir que não houvesse questionamentos sobre esta fase das
investigações, nem o MP nem a Polícia Federal utilizaram como embasamento para
o mandado o fato de o operador ser apontado como titular de contas bancárias no
HSBC da Suíça, alvo do escândalo conhecido como Swissleaks. "Não
descartamos nenhuma das hipóteses de que ele tenha ou não contas no exterior.
Mas não usamos nesse momento nenhum dado do HSBC para evitar questionamentos
sobre legalidade das investigações", disse o procurador.
Fachin será vigiado e fiscalizado pela sociedade
Por Marco Antonio Villa
O professor Marco Antonio Villa nos traz um retrospecto
histórico da atuação do STF ao longo dos dos séculos passado no Brasil. Segundo
Villa, a partir de 1988, o Supremo Tribunal Federal começou a atuar de forma
mais contundente nos assuntos da República. Atualmente, a sociedade está de
olhos nos passos da Suprema Corte.
Fonte: YouTube/Jovem Pan Online
Direito da posse de arma reduz criminalidade, afirma Harvard
Por IMB em Mundo - Internacional
Os recentes
acontecimentos em Ottawa, Canadá, comprovam, pela enésima vez, que controle
de armas serve apenas para deixar uma população pacífica ainda mais vulnerável.
O desarmamento não apenas deixa uma população menos livre, como também a deixa
menos segura. E não existe liberdade individual se o indivíduo está
proibido de se proteger contra eventuais ataques físicos. Liberdade e
autodefesa são conceitos totalmente indivisíveis. Sem o segundo não há o
primeiro.
Respeitar o direito de cada indivíduo poder ter armas de fogo ainda é a
melhor política de segurança, como os fatos listados abaixo mostrarão. Já
restringir, ou até mesmo proibir, o direito de um indivíduo ter uma arma de
fogo o deixa sem nenhuma defesa efetiva contra criminosos violentos ou contra
um governo tirânico.
A Universidade de Harvard, que não tem nada de conservadora, divulgou
recentemente um estudo que comprova que, quanto mais armas os
indivíduos de uma nação têm, menor é a criminalidade. Em outras palavras,
há uma robusta correlação positiva entre mais armas e menos crimes. Isso
é exatamente o oposto do que a mídia quer nos fazer acreditar.
Mas o fato é que tal correlação faz sentido, e o motivo é bem
intuitivo: nenhum criminoso gostaria de levar um tiro.
Se o governo de um país aprova um estatuto do desarmamento, o que ele
realmente está fazendo é diminuindo o medo de criminosos levarem um tiro de
cidadãos honestos e trabalhadores, e aumentando a confiança desses criminosos
em saber que suas eventuais vítimas — que obedecem a lei — estão desarmadas.
A seguir, 20 fatos pouco conhecidos que comprovam que, ao redor do
mundo, mais armas deixam uma população mais segura.
01) Um estudo publicado pela Universidade de Harvard — Harvard
Journal of Law & Public Policy — relata que países que têm mais
armas tendem a ter menos crimes
02) Ao longo dos últimos 20 anos, as vendas de armas
dispararam nos EUA, mas os homicídios relacionados a armas de fogo caíram
39 por cento durante esse mesmo período. Mais ainda: “outros
crimes relacionados a armas de fogo” despencaram
69%.
03) Ainda segundo o estudo da Harvard, os nove países
europeus que apresentam a menor taxa de posse de armas apresentam taxas de
homicídios que, em conjunto, são três
vezes maiores do que as dos outro nove países europeus que apresentam
a maior taxa de posse de armas.
04) Quase todas as chacinas cometidas por indivíduos
desajustados nos Estados Unidos desde 1950 ocorreram em estados que possuem
rígidas leis de controle de armas.
Com
uma única exceção, todos os assassinatos em massa cometidos nos EUA desde
1950 ocorreram em locais em que os cidadãos são proibidos de portarem
armas. Já a Europa, não obstante sua rígida política de controle de
armas, apresentou três dos seis piores episódios de chacinas em escolas.
05) Os EUA são o país número 1 do mundo em termos de posse
de armas per capita, mas estão
apenas na 28ª posição mundial em termos de homicídios cometidos por
armas de fogo para cada 100.000 pessoas.
06) A taxa de crimes violentos nos EUA era de 757,7 por
100.000 pessoas em 1992. Já em 2011, ela despencou para 386,3 por
100.000 pessoas. Durante esse mesmo período, a taxa de homicídios caiu de 9,3 por
100.000 para 4,7 por
100.000. E, também durante esse período, como já dito acima, as
vendas de armas dispararam.
07) A cada ano, aproximadamente
200.000 mulheres nos EUA utilizam armas de fogo para se proteger de
crimes sexuais.
08) Em termos gerais, as armas de fogo são utilizadas
com uma frequência 80 vezes maior para impedir crimes do que para
tirar vidas.
09) O número de fatalidades involuntárias causadas por
armas de fogo caiu
58%entre 1991 e 2011.
10) Apesar da extremamente rígida lei desarmamentista em
vigor no Reino Unido, sua taxa de crimes violentos é aproximadamente 4 vezes
superior à dos EUA. Em 2009, houve 2.034
crimes violentos para cada 100.000 habitantes do Reino Unido.
Naquele mesmo ano, houve apenas 466
crimes violentos para cada 100.000 habitantes nos EUA.
11) O Reino Unido apresenta aproximadamente 125%
mais vítimas de estupro por 100.000 pessoas a cada ano do que os EUA.
12) Anualmente, o Reino Unido tem 133%
mais vítimas de assaltos e de outras agressões físicas por 100.000
habitantes do que os EUA.
13) O Reino Unido apresenta a quarta
maior taxa de arrombamentos e invasões de residências de toda a União
Europeia.
14) O Reino Unido apresenta
a segunda maior taxa de criminalidade de toda a União Europeia.
15) Na Austrália, os homicídios cometidos por armas de fogo aumentaram
19% e os assaltos a mão armada aumentaram
69% após o governo instituir o desarmamento da população.
16) A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais
rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a
criminalidade? A taxa de homicídios foi 17%
maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a
“mais
mortífera dentre as cidades globais“. Inacreditavelmente, no ano de
2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à
quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.
17) Após essa catástrofe, a cidade de Chicago recuou e, no
início de 2014, voltou a permitir que seus cidadãos andassem armados. Eis
as consequências: o número de roubos caiu 20%; o número de
arrombamentos caiu também 20%; o de furto de veículos caiu 26%; e, já no
primeiro semestre, a taxa de homicídios da cidade recuou para o menor nível dos
últimos 56 anos.
18) Após a cidade de Kennesaw, no estado americano da
Geórgia, ter aprovado uma lei que obrigava cada casa a ter uma arma,
a taxa de criminalidade caiu
mais de 50% ao longo dos 23 anos seguintes. A taxa de
arrombamentos e invasões de domicílios despencou
incríveis 89%.
19) Os governos ao redor do mundo chacinaram mais de 170 milhões de
seus próprios cidadãos durante o século XX (Stalin, Hitler, Mao Tsé-Tung, Pol
Pot etc.). A esmagadora maioria desses cidadãos havia sido desarmada por esses
mesmos governos antes de serem assassinados.
20) No Brasil, 10 anos após a aprovação do estatuto do
desarmamento — considerado um dos mais rígidos do mundo —, o comércio
legal de armas de fogo caiu 90%. Mas as mortes por armas de fogo aumentaram
346% ao longo dos últimos 30 anos. Com
quase 60 mil homicídios por ano, o Brasil já é, em números absolutos, o
país em que mais se mata.
Quantas dessas notícias você já viu na mídia convencional, que dá voz
apenas a desarmamentistas?
Armas são objetos inanimados, tão inanimados quanto facas, tesouras e
pedras. Costumes, tradições, valores morais e regras de etiqueta — e não
leis e regulações estatais — são o que fazem uma sociedade ser
civilizada. Restrições sobre a posse de objetos inanimados não irão gerar
civilização.
Essas normas comportamentais — as quais são transmitidas pelo exemplo
familiar, por palavras e também por ensinamentos religiosos — representam todo
um conjunto de sabedoria refinado por anos de experiência, por processos de
tentativa e erro, e pela busca daquilo que funciona. O benefício de se
ter costumes, tradições e valores morais regulando o comportamento — em vez de
atribuir essa função ao governo — é que as pessoas passam a se comportar
eticamente mesmo quando não há ninguém vigiando. Em outras palavras, é a
moralidade a primeira linha de defesa de uma sociedade contra comportamentos
bárbaros.
No entanto, em vez de se concentrar naquilo que funciona, os
progressistas desarmamentistas querem substituir moral e ética por palavras
bonitas e por leis de fácil apelo.
Por último, vale um raciocínio lógico: quem é a favor do desarmamento
não é contra armas, pois as armas serão necessárias para se desarmar os
cidadãos. Logo, um desarmamentista nunca será contra armas — afinal, ele
quer que a polícia utilize armas para confiscar as armas dos cidadãos.
Consequentemente, um desarmamentista é necessariamente a favor de
armas. Mas ele quer que apenas o governo (que, obviamente, é composto por
pessoas honestas, confiáveis, morais e virtuosas) tenha armas.
Conclusão: nunca existiu e nem nunca existirá um genuíno
‘desarmamento’. Existe apenas armamento centralizado nas mãos de uma
pequena elite política e dos burocratas fardados que protegem os interesses
dessa elite.
Fonte: Epoch Times
_______________________
Participaram desse artigo:
Walter Williams, professor honorário de economia
da George Mason
University e autor de sete livros. Suas colunas semanais são
publicadas em mais de 140 jornais americanos.
Ron Paul, médico e ex-congressista republicano do
Texas. Foi candidato a presidente dos Estados Unidos em 1988 pelo Partido
Libertário e candidato à nomeação para as eleições presidenciais de 2008 e 2012
pelo partido republicano.
É autor de diversos livros sobre a Escola Austríaca de economia e a
filosofia política libertária como Mises e a Escola
Austríaca: uma visão pessoal, Definindo a liberdade, O Fim do Fed – por que
acabar com o Banco Central (2009), The Case for Gold (1982), The
Revolution: A Manifesto (2008), Pillars of Prosperity (2008) e A Foreign Policy
of Freedom (2007).
O doutor Paul foi um dos fundadores do Ludwig von Mises Institute,
em 1982, e no ano de 2013 fundou o Ron
Paul Institute for Peace and Prosperity e o The Ron Paul Channel.
Stefan Molyneux, ex-empresário do ramo de
software, hoje se dedica inteiramente à filosofia. Já escreveu sete livros,
todos disponíveis em seu website.
Michael Snyder, colunista do blog Economic Collapse.
Imagem via Shutterstock
O PAPA E O "ANJO DA PAZ"
Por Heitor de Paola
NOTA DO EDITOR: O Papa Francisco anda demonstrando,
desde a sua posse, uma preferência pelas esquerdas, pelos Muçulmanos, por
teorias ecológicas falsas e anticristãs, por terroristas, bandidos e
assassinos. Assim, apoiou o Acordo EUA-Irã (caminho da paz), mediou o acordo entre
o marxista (ou Muçulmano?) Obama e a ditadura assassina cubana – tendo recebido
em troca a afirmação irônica e hipócrita de Raúl que se ele, Francisco,
continuasse a agir assim poderia até voltar à Igreja. Os Castros, os Aiatolás
assassinos de Cristãos, a negação, por parte de Obama do papel dos Cristãos e
Judeus na formação da nação Americana, o assassinato de centenas de milhares de
Cristãos, incluindo o estupro de freiras e o fechamento das Igrejas em Cuba, os
constantes massacres de Cristãos por Muçulmanos, tudo indica que Francisco anda
em más companhias.
Agora, no entanto, extrapolou quaisquer limites ao chamar o bandido
Abbas de “anjo da paz”! Um Papa deveria no mínimo ter cuidado ao usar a palavra
Anjo, os Emissários do Deus Judaico-Cristão, papel que não pode ser atribuído a
um assassino precisamente de Judeus e Cristãos. Nem comento a palavra “paz”
pelo ridículo da expressão dirigida a um terrorista! Quem será o diabo na
história de Francisco? Israel? Os Judeus?
Estará Francisco tentando voltar ao anacrônico antissemitismo católico,
agora no pior dos mundos, pois unido à Teologia de “libertação” comunista?
Enquanto os jovens da PUC-GO se arriscam para mostrar os desvios teológicos da
CNBdoB, o próprio Chefe da Igreja incorre nas mesmas heresias, negando seus
sucessores Leão XIII, Pio XI, Pio XII e João Paulo II que afirmavam que todo
católico que entrasse em conluio com comunistas estava automaticamente
excomungado?
Abaixo um excelente artigo sobre o caso.
Heitor de Paola
Crianças libanesas treinando para a Jihad pelo Hezbollah. Serão eles os
“anjos da paz”?
Por Ugo Volli - (da série “Cartões postais da Eurábia”)
Caros amigos,
O mundo muda, a contra-ofensiva histórica do islamismo agora chega na
forma militarmente organizada a algumas dezenas de quilômetros de nossas
fronteiras (na Líbia) e com vanguardas armadas (terrorismo) já no coração da
Europa, a América de Obama se curva (pela covardia e a ideologia do presidente,
mas também pela fadiga da opinião pública e das dificuldades econômicas e
militares) para a arrogância de um país, somando tudo, pequeno e economicamente
insignificante como o Irã de frente a cada ameaça e a cada inimigo explícitoa,
do Iêmen à Crimea passando por Cuba, o Ocidente foge, tentando apaziguar o
inimigo, fazendo concessões, desarmando amigos.
O mundo muda, mas não para melhor: as ditaduras se estendem, os Estados
democráticos diminuem, as revoluções democráticas (lembrem-se da “verde” em
Teerã, há alguns anos atrás) são traídas e abandonadas à própria sorte. O
autorirtarismo avança. O mundo muda, as democracias estão mais isoladas, estão
sendo experimentadas (na China, na Turquia, na Rússia) formas de autoritarismo
modernista. No entanto, permanece intacto ódio pelo Ocidente, a matriz de todo
o mal para bilhões de pessoas ideologizadas pelas diversas variantes do Islã,
daquilo que resta do comunismo, do neoperonismo da América do Sul, e das formas
híbridas destas doenças políticas. Não importa que todas essas populações
adotem os objetos e rituais da cultura material ocidental, a partir dos
smartphones às calças de brim e até o Facebook, o ódio à liberdade não é
incompatível com o consumismo.
E, naturalmente, esse rancor, na sequência, focaliza-se no
antissemitismo, no temor e na agressividade contra a pequena nação que sempre
se manteve espiritualmente livre e há quase 70 anos obteve o imperdoável erro
de ganhar também a liberdade política, violando a teologia política islâmica,
assim como a cristã e a marxista, que todas as três a queriam como escrava e
sofredora pelo mal de não ter-se convertido, e ficando servil e diluída nas
grandes grandes massas populacionais do mundo.
O aspecto mais chocante desta situação é que a cultura ocidental
assumiu para dentro de si esse ódio. O ódio contra si, levando todos os
pecados, tentativa mais ou menos consciente de desistir de seu lugar no mundo e
destruir sua cultura, em primeiro lugar. Algo mais do que o niilismo, que seria
a destruição de todos os valores: a destruição de seus próprios valores e a
atribuição de mérito inexistente para os outros, só porque são os outros. A
compulsão para repetir todos os pedidos de desculpas, desvalorização de suas
próprias realizações, a negação de sua identidade. As sociedades ocidentais não
são o paraíso na terra, é claro, mas levaram a um nível de prosperidade,
justiça social, liberdade, desenvolvimento da vida absolutamente sem
precedentes na história humana. Nunca houve uma sociedade onde a igualdade de
gênero, a cura para os doentes, a assistência à saúde, a liberdade de opinião,
o tempo livre para o lazer, a justiça social, a disponibilidade de bens e
serviços, o acúmulo do conhecimento científico, e a liberdade artística fosse
tão difundida e elevada. Tudo isso vem da liberdade política e econômica que,
crescendo progressivamente, foram os verdadeiros mananciais da ascensão do Ocidente.
Mas, ao invés de se vangloriar deste imenso sucesso, este verdadeiro
salto na história da humanidade que a Europa e, depois, os territórios
influenciados por sua cultura, fizeram nos últimos três séculos, o Ocidente se
despreza, acusa a si de colonialismo (ignorando o colonialismo dos outros, que
ainda continua, enquanto o nosso, na verdade, durou menos de um século), vendo
suas injustiças residuais e não aquelas dos outros, como a escravidão americana
(também durou um tempo limitado) e não aquelas islâmicas que duram desde o
tempo de Maomé e ainda continuam.
O ódio contra si, do Ocidente, foca também contra o povo judeu,
teologicamente, condenado à escravidão e à destruição, que se obstina a viver,
governar a si próprio, a produzir cultura e prosperidade. Só isso explica a
centralidade continuada, num mundo que está mudando muito, da tentativa de
reforçar o terrorismo palestino, que hoje é talvez o único empenho europeu da
política internacional. A Europa não tem uma voz sequer sobre a Ucrânia, Chipre,
o Estado Islâmico, ou sobre aquele tratado comercial transatlântico destinado a
mudar radicalmente nossas vidas, que passamos. A Europa é uma enorme
burocracia, não uma política explícita, exceto num só ponto: a tentativa de
criar com a máxima de urgência vigésimo Estado árabe e dar suas mãos às forças
terroristas, à custa do único Estado verdadeiramente democrático entre o
Atlântico e a Índia, entre o Mediterrâneo e o Cabo da Boa Esperança.
Se não, como explicar por que o papa não só “reconhece” um Estado que
clara e realmente não existe como a “Palestina” (sem um território definido,
com duas autoridades em guerra um contra o outro, sem independência econômica,
nem militar) mas, até mesmo nomeando “anjo da paz” um terrorista não arrependido,
um incentivador e organizador do terrorismo como Mohammed Abbas (chamado Abu
Mazen segundo seu nome de guerra).
É uma história exemplar, porque o “anjo da paz” em questão, denominado com um
título totalmente novo para a tradição teológica, é o organizador dos atentados
em Munique, onde os atletas israelenses foram mortos no meio dos Jogos
Olímpicos (e lembremo-nos, não só os países árabes, mas também os comunistas
recusaram-se a observar um minuto de silêncio em sua memória), mas é também
aquele que usa a ajuda internacional para pagar altos salários a terroristas
presos, que lança companhas sangrentas de agressão contra civis israelenses,
que recusou todos os acordos de paz que foram apresentados
Para aproximar-se da pessoa do Papa Francisco, o “anjo da paz”, quando
foi convidado pelo papa para uma cerimônia de paz nos jardins do Vaticano, no
ano passado, teve a boa ideia de fazer recitar, no momento da oração, os versos
da segunda Sura do Alcorão, que invoca a derrota dos infiéis um fato escandaloso,
certamente não angelical e totalmente não pacífico, que o comentário do
Vaticano sobre a cerimônia fez tudo para encobrir até retirar o vídeo do YouTube por “violação de direitos
autorais”.
Em resumo, até mesmo o oscilante Papa Francisco, apesar de algum choque
de orgulho, como o ocasional reconhecimento do genocídio armênio, inclina-se
para a narrativa árabe que representa o terrorismo como a paz e a paz como a
ocupação. Talvez porque, desta forma, se põe em perfeita continuidade com o
milenar antijudaísmo católico. Mas também porque de alguma forma herda a
“teologia da libertação”, ou seja, o ódio contra o Ocidente, a política
filo-comunista de uma parte da Igreja, que estava, em princípio, com o
totalitarismo do “povo oprimido” contra a liberdade — mesmo quando os “povos
oprimidos”, depois de eliminar os judeus dos territórios que controlam,
aumentaram sua intolerância aos cristãos, obrigando-o a fugir ou matando-os,
como faz não só o Estado islâmico, mas também, porém em silêncio, e com
cautela, mas não menos eficazmente, o estado não terrorista do “Anjo da Paz”.
Contra esta tendência suicida, temos hoje de resistir, se queremos
legar às gerações futuras nossa prosperidade e nossa liberdade. Mas resistir ao
ódio pela liberdade significa primeiro apoiar Israel. A batalha contra o
islamismo triunfante não é travada hoje nem na Líbia, nem na Síria (onde já
está perdida e ninguém sabe o que fazer), mas nas fronteiras de Israel e contra
a tentativa de Obama e da Europa de destruir o Estado judeu.
Tradução: Szyja Lorber
____________________
Ugo Volli é professor e especialista em semiótica do texto na
Faculdade de Letras da Universidade de Turim, onde também coordena o Centro
Interdepartamental de estudos sobre comunicação e dirige o curso de doutorado
em linguística e comunicação. De 1976 a 2009, foi crítico de teatro do La
Repubblica. Entre seus livros estão Apologia del silenzio imperfetto ([Apologia
de silêncio imperfeito], Feltrinelli 1991), Per il politeismo ([Pelo
politeísmo], Feltrinelli 1992), Il libro della comunicazione ([O Livro da comunicação],
(Il Saggiatore 1994), Il telegiornale – istruzioni per l’uso ([O telejornal –
instruções de uso], com Omar Calabrese, Laterza, 1995), Fascino ([Fascinação,
Feltrinelli 1997]), La comunicazione politica fra prima e seconda Repubblica
([Comunicação política entre a primeira e a segunda República], com Marino
Livolsi, Franco Angeli 1995), Domande alla Torah. Semiotica e filosofia della
Bibbia hebraica ([Pergunte à Torá. Semiótica e filosofia da Bíblia hebraica],
L’epos 2012). Pertencente à comunidade judaica de Trieste, nos últimos anos,
ele tem se envolvido cada vez mais com o judaísmo: presidiu a Lev Chadash
(2006-2012), primeira sinagoga liberal italiana, filiada à World Union
Progressive Judaism. Em 2007, criticou a posição “minoria conservadora” rabino
Riccardo Di Segni sobre a homossexualidade. No início de 2008 ele e outra
professora, Daniela Santus, apresentaram-se na sala de aula da universidade
envoltos na bandeira de Israel para denunciar a intolerância e a agressão de
que foram objeto por seu apoio explícito a Israel. Em maio, durante o auge da
controvérsia sobre a Feira do Livro de Turim dedicada a Israel, ele acusou o
reitor de ter transformado a universidade em um shouk [mercado, em árabe] de
extremistas e a sede da Faculdade de Ciências Humanas em um enorme tazebao
[jornal de parede, em chinês] em favor do boicote à feira.
O texto original foi públicado dia 17/5 no excelente site italiano
‘Informazione Corretta’, que tem como subtítulo, “Como a mídia italiana
apresenta Israel e o Oriente Médio”.
quinta-feira, 21 de maio de 2015
MPF INVESTIGA TRÁFICO DE INFLUÊNCIA DE LULA EM FAVOR DA ODEBRECHT
Por Diário do Poder
 |
As viagens de Lula à África, após deixar a presidência,
são
esmiuçadas pelo Ministério Público Federal
|
MPF intima Instituto Lula e o BNDES a entregar comprovantes
O Instituto Lula tem prazo de quinze dias para informar ao
Ministério Público Federal (MPF) a agenda de viagens do ex-presidente Lula para
a America Latina e África, entre 2011 e 2014, no âmbito das investigações da
denúncia de tráfico de influência do político na tentativa de obter obras para
a empreiteira Odebrecht nesses continente, oferecendo financiamento barato do
BNDES, com prazo de carência longo e contrato secretos. A empreiteira bancou
diversas viagens de Lula ao exterior.
O Ministério Público prorrogou por 30 dias o prazo para
conclusão das apurações e determinou que, em 15 dias, a Odebrecht informe se
arcou com viagens internacionais de Lula, se elas tinham alguma relação com
investimentos da construtora no mercado externo e pediu os eventuais registros
da presença de representantes da empreiteira acompanhando o ex-presidente.
Os investigadores indagaram se a Odebrecht firmou contratos
com o Instituto Lula e com governos de países africanos e latino americanos
entre 2011 e o ano passado. Querem saber quais desses projetos contaram com
apoio financeiros do BNDES.
O MPF também pediu ao BNDES acesso a informações detalhadas
e documentos referentes ao financiamento de obras da construtora, assim como
solicitou do Itamaraty cópias de telegramas e despachos sobre viagens de Lula
ao exterior, relacionadas ou não com a Odebrecht. Os principais alvos são as
visitas a Cuba, Panamá, Venezuela, República Dominicana e Angola.
Por que Renato Duque foi solto rapidamente em novembro
Por Diogo Mainardi e Mario Sabino - O Antagonista
No contexto da Operação Lava Jato, uma das perguntas que permaneciam
sem resposta era por que Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras, foi
solto por ordem do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal – e,
depois, teve novo pedido de prisão preventiva negado por obra do mesmo Teori,
que convenceu Gilmar Mendes e Carmen Lúcia a segui-lo na decisão.
Afinal de contas, está mais do que provado que Renato Duque, homem de
José Dirceu e do PT, era um dos principais engenheiros do propinoduto que
sangrou a estatal.
O Antagonista apurou com três fontes de alto escalão, para chegar à
resposta. Renato Duque não está livre por falha de argumentação do juiz Sergio
Moro e do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, como pensam alguns.
Esse foi apenas o pretexto.
Renato Duque está livre por causa de Lula.
A prisão de Renato Duque, em novembro do ano passado, fez com que a sua
mulher entrasse em desespero. Sem poder contar com José Dirceu, pato manco
depois do mensalão, ela recorreu a Paulo Okamotto, o faz-tudo de Lula. Para
acalmá-la, Okamotto afirmou que a situação se arrumaria num curto espaço de
tempo, mas ela lhe disse que não cairia nessa conversa. Que, se fosse
necessário, teria como reunir provas suficientes para provar que Lula sabia e
participara do esquema do petrolão. Diante da ameaça, Okamotto disse a Lula que
ele deveria encarregar-se da questão pessoalmente.
Lula encontrou-se com a mulher de Renato Duque e tentou persuadi-la de
que o seu marido ficaria na prisão menos do que se imaginava.
Em vão. Ela voltou a afirmar que implicaria o ex-presidente no
escândalo, se Renato Duque não fosse libertado rapidamente.
Acuado, Lula pediu ajuda a um ex-ministro do STF de quem é muito amigo.
Ele se prontificou a socorrer o petista. O melhor caminho, disse o ex-ministro
do STF a Lula, era procurar Teori Zavascki.
Foi o que o amigo de Lula fez: marcou um encontro com Teori Zavascki,
para lhe explicar como era urgente que Renato Duque fosse solto, porque, caso
contrário, Lula seria envolvido “injustamente” num escândalo de proporções
imprevisíveis para a estabilidade institucional. Teori Zavascki aquiesceu.
Avisado pelo amigo ex-ministro do STF, Lula comunicou à mulher de
Renato Duque que tudo estava resolvido.
Foi assim que Renato Duque, passados pouco mais de quinze dias após a
sua prisão, viu-se do lado de fora da carceragem da Polícia Federal em
Curitiba.
2ª Parte
Carta Aberta de Paulo Okamotto em resposta ao blog O Antagonista
Senhores Diogo Mainardi e Mario Sabino,
Vivemos em um país democrático e, nele, as pessoas podem falar o que
quiserem e até ganhar dinheiro com isso. É condenável, porém, que publiquem
notícias falsas e deliberadamente caluniosas, como os senhores fizeram no blog
O Antagonista em matéria intitulada “Renato Duque está solto a pedido de Lula”.
As informações contidas na matéria são completamente inverídicas, tanto
no que me diz respeito quanto ao ex-presidente Lula. O que, aliás, os senhores
comprovariam se tivessem tido a dignidade de me perguntarem antes, frente a
frente, diretamente, o que queriam saber.
Mas não o fizeram, preferindo publicar injúrias não só contra nós, mas
também contra o Supremo Tribunal Federal.
Paulo Okamotto
Presidente do Instituto Lula
3ª Parte
Resposta do blog O Antagonista
Senhor Paulo Okamotto,
Vivemos em um país democrático, apesar das tentativas autoritárias dos
governos do PT de cercear a liberdade de opinião e expressão, e, nele, certas
pessoas podem falar o que quiserem contra a imprensa independente e até ganhar
dinheiro público com isso, proveniente de estatais administradas pelo Partido
dos Trabalhadores.
É condenável, porém, que essas pessoas publiquem notícias falsas e
deliberadamente caluniosas, como ocorre nos blogs sujos patrocinados tanto pela
administração Lula como pela administração Dilma.
As informações contidas na matéria “Renato Duque está solto a pedido de
Lula” são completamente verídicas, confirmadas por fontes insuspeitas de
quaisquer crimes.
No entanto, propomos ao senhor e ao ex-presidente Lula que tenham a
dignidade de nos conceder uma entrevista, frente a frente, olho no olho, para que,
além de darem a sua versão sobre o fato reportado por nós, esclareçam nossas
poucas dúvidas a respeito dos seguintes assuntos: mensalão, a acusação de que o
senhor ameaçou Marcos Valério de morte, petrolão, uso abusivo de cartões
corporativos da Presidência da República, atuação de Rosemary Noronha
como lobista, sucesso empresarial de Lulinha, financiamentos do BNDES a
empreiteiras com contratos em países africanos, as ligações com o grupo
JBS/Friboi e a ameaça de usar a turma do Stedile para promover um banho de
sangue no país.
Agradecemos antecipadamente a atenção,
Temos de destruir o “Presidencialismo de Transação”
Por Marco Antonio Villa
Professor Marco Antonio Villa comenta o regime do
“presidencialismo de transação”, que favorece os interesses políticos ante as
necessidades do povo.
Fonte: YouTube/Jovem Pan Online
Assinar:
Postagens (Atom)