Se abrir relações diplomáticas e comerciais com uma ditadura
comunista pudesse fomentar a liberdade, a China seria hoje uma democracia.
Obama repete o erro criminoso de Richard Nixon, adquirindo para os EUA "o
melhor inimigo que o dinheiro pode comprar". Em poucos anos, Cuba será uma
potência econômica e militar invejável, sem democratizar-se no mais mínimo que
seja – excetuada, é claro, a hipótese de uma revolução popular, que é
exatamente o que o governo americano tenta evitar mediante a tábua de salvação
atirada in extremis a uma ditadura moribunda.
Além do Brasil e das FARC, o Foro de São Paulo terá agora
mais um patrono bilionário: os EUA, por intermediação de Cuba.
Os políticos conservadores e os refugiados cubanos em Miami podem
se esforçar para dar outro rumo ao encadeamento das causas e efeitos, mas isso
será como colocar rédeas num dragão.
Ao apoiar a iniciativa do governo Obama, o Papa Francisco
prova mais uma vez sua completa falta de discernimento político.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Um dos dogmas mais básicos – e mais psicóticos – da
mentalidade revolucionária nas últimas quatro ou cinco décadas é que não existe
“natureza humana”: o bicho-homem não tem instintos, não tem programação
genética, é uma folha em branco, uma tábua rasa: tudo o que ele faz e pensa é
imposto por “estereótipos culturais”. Estes, por sua vez, não surgem da
experiência acumulada das gerações, mas são “instrumentos de dominação” criados
pela maldita classe dominante.
Se você acredita que é macho só porque nasceu macho, ou
fêmea só porque nasceu fêmea, está muito enganado(a). Foi o “aparato de
reprodução da ideologia burguesa” que vestiu em você esses modelitos odiosos
para que você não percebesse que seu pênis pode ser um sinal de feminilidade e
sua vagina uma prova de macheza acima de qualquer suspeita.
Nem precisa perguntar: Sim, a ciência já demonstrou que isso
é uma fraude das grossas. E sim, os mesmos que brandem a teoria da “tábua rasa”
contra os papéis tradicionais de homem e mulher saem gritando, cinco minutos
depois, que o homossexualismo é genético e que tentar mudar um homossexual é
crime. Isto é: você não nasce homem nem mulher, mas nasce homossexual.
Perguntar como você pode sentir atração por pessoas “do mesmo sexo” sem ter
sexo nenhum é homofobia.
Há ainda aqueles que exigem acesso aos banheiros femininos
para os transexuais e ao mesmo tempo berram que “é preciso acabar com os
estereótipos de macho e fêmea”. Mas o que faz de um transexual um transexual
senão o fato de que, nascido num sexo, ele copia os estereótipos do outro? E é
preciso ser cego para não notar que a conduta feminina de um transexual é ainda
mais estereotipada que a das mulheres.
Um documentário recente
(https://www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70) mostrou que na Noruega, o país onde
a legislação é a mais igualitária do mundo para homens e mulheres, as pessoas
continuam a buscar as profissões que correspondem ao “estereótipo” do seu sexo,
com freqüência estatística até maior do que o faziam antes de oficializado o
discurso equalizante. Os fanáticos da “tábua rasa” dizem que elas fazem isso
por pressão da sociedade, mas elas insistem que não: as mulheres escolhem
cuidar de bebês, e não de automóveis, porque querem e não porque mamãe mandou.
Mas os iluminados acreditam que essas pessoas não têm autoridade para dizer o
que querem: quem tem são eles.
É essa a mentalidade por trás de milhares de leis psicóticas
com que cérebros lesados impõem a sua deformidade à população, proibindo a
saúde mental como se fosse um crime.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Está aberta a temporada de caça ao deputado Jair Bolsonaro.
Na verdade, sempre esteve, não sendo essa portanto a razão pela qual volto ao
assunto. A razão é que agora os tiros vêm da mais inesperada das direções: a
coluna do Reinaldo Azevedo. E vêm com aquela persistência inflexível do
atirador que não aceita como troféu senão a completa destruição do alvo ou, na
mais branda das hipóteses, a sua definitiva humilhação pública.
Numa de suas últimas postagens, o colunista da Veja firmou
sua posição: ou o sr. Bolsonaro pede desculpas à sua colega Maria do Rosário,
ou merece ter seu mandato cassado. Cassar o mandato de Maria do Rosário? Nem
pensar.
Já disse, e reafirmo, que sou amigo do Reinaldo Azevedo e
não deixarei de sê-lo por causa de uma opinião errada, depois de tantas certas
e valiosas que ele já publicou. Mas esta de agora é tão errada, tão absurda,
tão indefensável, que eu falharia ao meu dever de amizade se não alertasse o
colunista para a injustiça que comete e o vexame a que se expõe.
Que a resposta do sr. Bolsonaro à sra. Maria do Rosário foi
"uma boçalidade", como a qualifica Reinaldo Azevedo, é certo e
ninguém duvida. Mas o sr. Bolsonaro a pronunciou em resposta, não a "outra
boçalidade", como pretende Azevedo, e sim a uma falsa imputação de crime,
que é por sua vez um crime. Reinaldo Azevedo exige que a boçalidade seja punida
e o crime fique impune.
Como todo debatedor teimoso que se empenha na defesa do
indefensável, Reinaldo se vê forçado a apelar a expedientes argumentativos
notavelmente capciosos que, em situações normais, ele desprezaria.
Um deles é proclamar que a resposta do sr. Bolsonaro a Maria
do Rosário transforma o estupro em uma “questão de mérito”. Quer dizer,
pergunta Reinaldo, que, se Maria do Rosário merecesse, Bolsonaro a estupraria?
Isso é deformar as palavras do acusado para lhe imputar uma intenção criminosa.
Na verdade, Bolsonaro disse: “Se eu fosse um estuprador...” O restante da
frase, portanto, baseia-se na premissa de que ele não o é, e só pode ser
compreendido assim. Reinaldo parte da premissa inversa para dar a impressão de
que o deputado fez a apologia do estupro. Com isso, ele endossa o insulto
lançado pela deputada Maria do Rosário e usa essa premissa caluniosa como prova
de si mesma. Raciocinar tão mal não é hábito de Reinaldo Azevedo, mas, como se
sabe, o ódio político move montanhas: montanhas de neurônios para o lixo.
Pior ainda: tendo recebido centenas de objeções sensatas e
racionais na área de comentários do seu artigo – inclusive as minhas --, ele
não responde a nenhuma, mas tenta dar a impressão de que toda a oposição à sua
versão dos fatos vem de “seguidores de Bolsonaro”, exemplificados tipicamente
nos signatários de uma petição raivosa que exige a demissão do colunista de
Veja. Fui ver a petição, e sabem quantos signatários tinha? Sete e não mais de
sete (talvez agora tenha oito ou nove). Ao fazer desses sete os representantes
da maioria que não pedia cabeça nenhuma, Reinaldo procedeu exatamente como os
repórteres pró-petistas que, na massa de dezenas de milhares de manifestantes
anti-Dilma, pinçaram cinco ou seis gatos pingados adeptos da “intervenção
militar” para criar a impressão de que a manifestação era essencialmente
golpista.
Publicado originalmente no site Mídia Sem Máscara
Nenhum comentário:
Postar um comentário