Por Percival Puggina
Vamos divulgar e compartilhar. Realmente bem feito e o
símbolo pe perfeito. Deveríamos buscar patrocínio para essa peça para
divulgação, providenciar adesivos, etc. Vejam que interessante!
Fonte: YouTube
domingo, 1 de março de 2015
RUMO À VENEZUELA
Por Maria Lucia Victor Barbosa
A Venezuela está mergulhada no caos econômico e político
depois dos sucessivos desgovernos de Hugo Chávez e do seu genérico, Nicolás
Maduro. E quando a economia vai mal não há governo que resista, sendo inúteis a
propaganda enganosa e a lábia populista que visa iludir o povo.
Maduro, vendo o chão correr age como todo déspota apelando
para a força bruta, as prisões arbitrárias, a tortura, a constante intimidação
dos adversários, a perseguição à mídia e, recentemente, a autorizou o uso de
armas letais contra manifestantes desarmados.
Existe também o surrado recurso á teoria conspiratória, que
se conjuga à vitimização forjada em documentações e gravações falsas. Desse
modo, o falsário Maduro se apresenta como vítima de uma conspiração que
objetiva um golpe de Estado. Em última instância, seu assassinato. Para tornar
a pantomina mais real manda prender o prefeito metropolitano de Caracas,
Antonio Ledzma, que acusa de envolvimento nos protestos antigoverno de 2014. E
como não podia faltar o tiranete da Venezuela põe a culpa de tudo nos Estados
Unidos. Só faltou culpar Fernando Henrique Cardoso.
Recentemente a escalada de violência ceifou a vida de um
jovem de 14 anos, morto com um tiro na cabeça quando participava de um protesto
contra Maduro. Inventou-se, então, uma historinha segundo a qual manifestantes
encapuzados tentaram rouba as motos de quatro oficias que dispararam e depois
viram cair um corpo. De quem? Justamente do jovem “conspirador”.
No seu relatório
anual sobre o estado das liberdades no mundo, divulgado em 24 de fevereiro
deste ano, a ONG Anistia Internacional, tão cara aos petistas, denunciou
tortura e maus-tratos contra manifestantes e cidadãos venezuelanos. Indicou que
pelo menos 43 pessoas morreram nos protestos de 2014 e 870 ficaram feridas.
Houve violação dos Direitos Humanos e confrontos violentos entre manifestantes
e forças de segurança, que contaram com apoio de grupos armados favoráveis ao
governo. Ao menos 23 pessoas foram submetidas a torturas, espancamentos,
ameaças de morte e violência sexual depois de serem presas pela Guarda Nacional
e pelo Exército do Estado de Táchira.
A Anistia Internacional afirma ainda em seu relatório que
150 pessoas morreram nas prisões venezuelanas no primeiro semestre do ano
passado. Também o Observatório Venezuelano de Prisões denunciou que entre 1999
e 2014, 6.472 presos morreram nas masmorras do país.
O que diz sobre isso o PT que se arvora em defensor de
direitos humanos? Segundo nota afirma seu repúdio contra “quaisquer planos de
golpe contra o governo de Nicolás Maduro.” “O Partido dos Trabalhadores tem
acompanhado com atenção a situação politica venezuelana e expressa sua
preocupação sobre fatos recentes que atentam contra a vontade popular”. “O povo venezuelano deixou clara a opção pelo
aprofundamento das políticas sociais iniciadas no governo Hugo Chávez”. Assina
a nota de apoio incondicional a Maduro, Rui Falcão, presidente nacional do PT.
No evento em defesa da Petrobras (24/02/2015), na sede da
Associação Brasileira de Imprensa (ABI), no Rio de Janeiro, promovida pela
Central Única dos Trabalhadores (CUT) e pela Federação Única dos Petroleiros (FUP),
esteve presente Lula da Silva. Foi defender a Petrobras que demoliu, a
democracia que despreza, os direitos humanos à lá Chávez. Num momento de
arroubo vociferou: “Em vez de ficarmos chorando, vamos defender o que é nosso”.
“Também sabemos brigar”. “Sobretudo quando o Stédile (chefe do MST) colocar o
exército dele nas ruas”.
Portanto, o presidente de fato, temendo perder seu projeto
de poder transformou-se em agitador confundindo o Brasil com porta de fábrica.
No ataque raivoso atentou contra o Estado Democrático de Direito, investiu
contra a Constituição.
Reza a Constituição, Art. 5º - XVII – “é plena a liberdade
de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar”. E no
parágrafo XLIV, lê-se: “constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de
grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
democrático”.
O MST, com suas camisas e bandeira vermelhas, seus facões e
enxadas a guisa de instrumentos de trabalho, sempre marchou unido como um grupo
paramilitar. Seu histórico é de invasão de terras produtivas, destruição de
gado, impedimento de funcionários das fazendas de ir e vir, ateamento de fogo
às sedes, ameaça aos proprietários. Recorde-se que no ano passado Maduro enviou
um de seus ministros ao Brasil para dar treinamento militar ao MST.
Em nota o Clube militar afirmou que só existe um Exército, o
Exército brasileiro, o Exército de
Caxias. As demais instituições se calaram. Vale ainda lembrar, que
enquanto o MST é recebido por autoridades, incluindo a presidente da República,
o governo baixou seus punhos de aço contra os caminhoneiros por conta de uma
greve que é justa. Estaremos indo rumo à Venezuela?
Publicado originalmente no Blog de Maria Lucia Victor Barbosa
________________________
Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.
mlucia@sercomtel.com.br
Líder de caminhoneiros sobre petistas: “eles não regulam certo da cabeça”
 |
| Ivar |
O herói da semana é Ivar Schmidt, líder do movimento de
caminhoneiros que paralisa estradas em todo o país. Ele é porta-voz do Comando
Nacional do Transporte, uma entidade que despreza os sindicatos vagabundos
controlados pelo PT, e não está disposto a transigir tão facilmente com o
governo petista. Após uma reunião infrutífera com o ministro Miguel Rossetto,
Ivar deu uma entrevista ao site de VEJA da qual destaco as melhores frases:
1) “Nós estamos com lucro zero, aí o governo nos propõe de
ficar tendo lucro zero mais seis meses. Eu acho que eles não regulam certo da cabeça.
Devem estar com problema. Infelizmente não teve acordo, nós não aceitamos a
proposta.”
2) “O nosso movimento abomina sindicato, associação,
federação, confederação. E esses segmentos tentaram nos representar nas últimas
décadas e nunca resolveram nossos problemas. Então, a gente está aqui. Vou
ficar em Brasília até resolver isso.”
3) “O recado [para os colegas caminhoneiros] é claríssimo: o
movimento continua.”
Perfeito. A diferença entre um representante popular de
verdade como Ivan Schmidt e um falso como Lula é que o primeiro defende os
trabalhadores contra o governo e o segundo defende o governo contra os
trabalhadores. No caso de Lula: ameaçando os trabalhadores de elite com o
“exército de Stédile”, do MST, e dormindo na suíte de 7 mil reais do Copacabana
Palace.
Ivar tem razão: eles não regulam certo da cabeça.
Gleisi Hoffmann boicota criação da CPI da Petrobras, mas torce pela “bolsa companheiro”
Por UCHO.INFO
Dois lados – A senadora Gleisi Helena Hoffmann (PT) e o
senador Roberto Requião (PMDB), ambos do Paraná, não assinaram o pedido de
criação da CPI da Petrobras, apesar de das muitas evidências de fraude e
ladroagem na estatal que surgem a cada novo dia. Em contrapartida, Gleisi e Requião
não balbuciaram uma só palavra para criticar o novo pacote de benefícios
aprovados pelos deputados que, entre outras bizarrices, institui uma espécie de
“bolsa companheiro” para os cônjuges dos parlamentares voarem até a capital dos
brasileiros.
A postura dos dois senadores paranaenses é relativamente
fácil de entender pela ótica torta e fisiológica do Parlamento nacional.
Requião é, apesar do raivoso discurso esquerdista, um conhecido apreciador das
mordomias, desde que financiadas pelo suado dinheiro do contribuinte. Nos
últimos anos, Requião conquistou seguidas vezes o primeiro lugar entre os
senadores que mais viajam para o exterior à custa do contribuinte.
Já Gleisi Hoffmann, que também não dispensa qualquer
mordomia – no tempo em que estava à frente da Casa Civil usava e abusava dos
jatinhos da FAB –, gostaria de ver aprovado no Senado, o quanto antes, a “bolsa
companheiro”, que dá direito ao cônjuge do parlamentar ter uma cota de
passagens para viajar do estado de origem até Brasília. Em alguns casos, porque
não dizer que são muitos, o melhor para a manutenção das sagradas famílias é
que os cônjuges não confiram in loco a festa que sempre acontece em Brasília,
de segundas às quintas-feiras, fazendo inveja a Sodoma e Gomorra.
A tal cota aérea para os cônjuges vem a calhar para Gleisi,
pois seu marido, Paulo Bernardo da Silva, após nove anos como ministro do
Planejamento (Lula – 2005-2010) e das Comunicações (Dilma – 2011-2014) se viu
desempregado e não conseguiu sequer uma boca rica devido ao envolvimento tóxico
no Petrolão, o maior escândalo de corrupção da história da humanidade. Paulo
Bernardo não alcançou a sonhada presidência da binacional Itaipu e nem mesmo
uma vaga em algum conselho de estatal.
Coube a Paulo Bernardo, segundo depoimentos à PF, pedir ao
ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, R$ 1 milhão para
a campanha da mulher ao Senado, em 2010. Costa recorreu ao doleiro Alberto
Youssef, que entregou o recurso a quem de direito, em dinheiro vivo, em um
shopping popular localizado na região central de Curitiba. O envolvimento de
Paulo Bernardo e Gleisi no episódio foi confirmado pelo doleiro e pelo
ex-diretor da estatal em depoimento à Justiça, na esteira de acordos de delação
premiada, todos devidamente referendados pelo Supremo Tribunal Federal.
A Petrobras e a intelectualidade corrupta
Por José Carlos Sepúlveda da Fonseca
Um manifesto assinado por expoentes da assim chamada
”intelectualidade brasileira”, como Fábio Konder Comparato, Marilena Chauí,
Cândido Mendes, Celso Amorim, João Pedro Stédile, Leonardo Boff e Maria da
Conceição Tavares (e haja fôlego!), denuncia a Operação Lava Jato como
tentativa de destruição da Petrobras, de seus fornecedores e de mudança do
modelo que rege a exploração de petróleo no Brasil.
Vejam bem, segundo estes senhores, a destruição da Petrobras
vem da apuração dos crimes feitos pela Justiça e pela Polícia Federal; não
provém dos próprios crimes praticados pela máfia petista encastelada na máquina
pública.
Conspiração
O texto do dito manifesto aponta ainda uma “conspiração”
para desestabilizar o governo; as investigações, segundo esses “expoentes
intelectuais”, atropelam o Estado de Direito.
Chamo de novo a atenção: não são os crimes cometidos pela
máquina corrupta do Partido dos Trabalhadores para consumar seu projeto de
poder anti-democrático – e reduzidos por estes luminares a simples “malfeitos”
– os que abalam o Estado de Direito; o que abala o Estado de Direito é a ação
da Polícia e da Justiça, transformada numa “conspiração para desestabilizar o
governo”.
Para finalizar e acentuar a má-fé que perpassa o texto, o
manifesto conclui por afirmar que “o Brasil viveu, em 1964, uma experiência da
mesma natureza”, a qual nos custou “um longo período de trevas e de arbítrio”.
Qual o fundamento para esta aproximação arbitrária e gratuita?
Subversão das ideias, distorção dos fatos
Consolida-se hoje, de Norte a Sul do Brasil, um sentimento
de aversão e repulsa em face da imensa máquina de corrupção instalada pelo PT
(e associados) na Petrobrás, em diversas outras instâncias dos negócios do
Estado e nas instituições, com a finalidade de consumar um projeto de poder
totalitário. É bom e louvável que assim seja.
Mas é preciso atentar para um aspecto talvez mais perigoso
do que a corrupção material! Uma corrupção intelectual na tentativa de inverter
a realidade dos fatos, de destruir a objetividade das análises e de subverter a
reta razão dos indivíduos. Não se esqueçam, é este tipo de “intelectualidade” e
de “lógica” perversa que constitui o esteio de regimes tirânicos e genocidas,
como o da Alemanha de Hitler, o da União Soviética de Lênin e Stalin, o da
China de Mao, o do Camboja de Pol-Pot, entre tantos outros.
Manifesto que exala agonia
Convido os leitores do Radar da Mídia a lerem trechos do
artigo “Que agonia”, que Vinícius Mota publica na Folha de S. Paulo
(23.fev.2015):
“Ao final da longa purgação que apenas se inicia, a
Petrobras e todo o complexo político-empresarial ao seu redor terão sido
desidratados. Do devaneio fáustico vivido nos últimos dez anos restará um vulto
apequenado, para o bem da democracia brasileira.
As viúvas do sonho grande estão por toda parte. Um punhado
de militantes e intelectuais fanáticos por estatais monopolistas acaba de
publicar um manifesto que exala agonia.
O léxico já denota a filiação dos autores. A roubalheira na
Petrobras são apenas "malfeitos". O texto nem bem começa e alerta
para a "soberania" ameaçada, mais à frente sabe-se que por
"interesses geopolíticos dominantes", mancomunados, claro, com
"certa mídia", em busca de seus objetivos "antinacionais".
Que agenda depuradora essa turma teria condição de implantar
se controlasse a máquina repressiva do Estado. Conspiradores antipatrióticos
poderiam ser encarcerados, seus veículos de comunicação, asfixiados, e suas
empresas, estatizadas para abrigar a companheirada. (...)
Quanto maior é o peso de empresas estatais na economia, mais
amplos são os meios para o autoritarismo. Imagine se o governo ainda tivesse em
mãos a Vale, a Embraer e as telefônicas para fazer política. Quais seriam os
valores da corrupção, se é que sobrariam instituições independentes o bastante
para apurá-los?”
1964
Por Marco Antônio Villa
Por Marco Antonio Villa
Mônica Teixeira entrevista o professor Marco Antônio Villa,
da Universidade Federal de São Carlos. Ele é autor do livro Ditadura Brasileira
1964-1985: a democracia golpeada à esquerda e à direita. O professor acredita
que o período de 1964 até 1968 não pode ser considerado como ditadura, visto
que em 1965 houve eleições diretas para governador e, além disso, também
aconteceu a passeata dos 100 mil e festivais de música popular.
1964 é um programa que entrevista historiadores e
pesquisadores com o intuito de entender como era o Brasil na década de 1960,
quais eram os desafios da sociedade e como ela os enfrentou.
Fonte: YouTube/UnivespTV
Assinar:
Postagens (Atom)